MF/Med. Gen

[amyka]

A aparut o stire, precum ca cei de la MF pot opta pentru medicina generala.
Care este avantajul sau dezavantajul?
Pro sau Contra?
De ce sa alegi medicina generala? De ce sa nu alegi daca ai dreptul?
Care este mai rentabila? Binenteles financiar.

[danhia]

ce e aia medicina generala? daca mefe nu e, medicina interna banuiesc ca nu e pentru ca aia se cheama medicina interna, mg-asta nu face sens?!!
deci ce e?

[b3]

mg sunt cei care au terminat facultatea inainte de 2005 si au drept de libera practica si n-au mai continuat cu rezidentiat. Lucreaza pe ambulante, prin clinici private ca medici de triaj oarecum (de ex. daca o firma le da angajatilor abonament la un centru d'asta mare privat si salariatul vrea la dermatolog nu se poate duce direct la dermatolog, trebuie sa treaca pe la mg/mf, ce are clinica, si e trimis de acolo). Mai lucreaza prin cabinetele medicale de la carrefour, cica si in cabinetele de medicina scolara si din ce-am vazut in lista admisilor la rezi pt mf cu timp partial chiar si in unitati militare si pe la institutii de stat.

Mai sunt si unii care lucreaza ca mf (cred ca doar prin sate unde nu vrea sa se duca nimeni, nu stiu daca ii accepta si unde e concurenta mai mare sa zic) dar cand le da casa banii ii penalizeaza cu 10% la veniturile cabinetului, pt ca n-au specialitate mf.

[rezidante]

ce e aia medicina generala? daca mefe nu e, medicina interna banuiesc ca nu e pentru ca aia se cheama medicina interna, mg-asta nu face sens?!!
deci ce e?

Din pacate apritia MF,a condus la disparitia MG in timp ce Rom nu este pregatita,nici compatibila cu aceasta specialitate MF,pe de alta parte cei care ajung in MF stim cu totii ca sunt cei mai neprgatiti,unii sunt chiar NULI!
Un medic MG stia:mica chirurgie,putea asista o nastere,putea trata frcturile simple,arsurile,nu mai vb de Oftalmo si ORL.Deci era absolut necesar pt Rom unde 60% din populatie traieste in mediul rural.Acel medic MG dupa 6 ani de fac mai facea inca 3 ani de stagiul pe principalele sectii medicale.
Astazi asistam la nasterea unei categorii de medici, un soi de secretari medicali nimic mai mult! Medicina de fam are efect doar in orasele mari unde exista si spitale.Astazi cei din mediul rural mor de gat cu medicul lor de fam *In opinea mea medicul de med generala ar treb sa reapara alfel vom avea si plb mai mari! iar MF sa isi vada de drum mai departe cu retete,concedii,si multe cheltuieli de ale casei trecute pe cabinet MFIS.

[b3]

Prima reactie a fost sa-ti zic ceva pentru care imi luam ban automat. A doua a fost un sentiment de profunda mila. Raman la a doua.

Medici MG pe care ii lauzi (pe buna dreptate) sunt medicii MF de astazi ! Acestia au devenit medici MF dupa revolutie cand au dat niste examene, s-au facut niste cursuri. Aproape toti cei care erau medici MG (prin procesul mentionat de tine, stagiatura 3 ani inainte de revolutie, cred ca si examen de specialitate MG, nu mai stiu exact, apoi profesat la tara sau cei mai norocosi/pilosi in dispensare la oras) au facut acest lucru, la vremea respectiva a fost un "ordin" venit de sus prin care toti medicii "de circa" trebuiau sa devina MF, ordin cuplat cu aparitia asigurarilor sociale de sanatate si cu lista de pacienti. Ceea ce a urmat acestui ordin, cu birocratizarea excesiva incat MF ajung sa nu mai aiba timp sa practice medicina este cu totul altceva si nu este vina lor !

Medicii MF despre care zici tu ca sunt nuli, nepregatiti sunt probabil colegii tai de generatie, de dupa revolutie, dar din care prea putini profeseaza ca medici de familie de sine statatori acum, pentru ca unii nu vor (sau n-au cum, primariile locale fiind cretine) sa se duca la tara cum au facut MG pe vremuri, altora le e mai usor sa se angajeze prin clinici private, ambulanta sau sa faca diverse alte chestii, nu medicina de familie cu cabinet medical individual si cu lista lor de pacienti si contract cu casa de asigurari. Sistemul prin care colegii tai de generatie, de dupa revolutie, au ajuns MF tineri, a ramas acelasi ca pe vremea cand au aparut medicii MG pe care ii lauzi, doar ca a fost botezat: dupa absolvire, in loc de stagiatura MG de 3 ani au facut rezidentiat MF de 3 ani, la sfarsit examen de specialitate si sunt medici MF.

Ca cei mai multi MF tineri nu au nici pe departe pregatirea medicala a MG de acum 20-30 de ani e cu totul si cu totul alta poveste care tine de dezastrul din pregatirea medicala de la admitere pana la examenul de specialitate ! Ti se pare cumva ca specialistii cardiologi, neurologi, chirurgi tineri sunt la fel de bine pregatiti ca cei de acum 20-30 de ani ? Pentru exemplificare: http://www.medicalnet.ro/blog/astarastoae/articol/37 si http://www.medicalnet.ro/blog/astarastoae/articol/38 (articol si mai ales comentarii).

Pacat ca la materia "Istoria medicinei" nu se face si o istorie recenta a medicinei romanesti, ar mai ajuta sa distruga prejudecati, sa nu se repete greseli si mai ales ar elimina ignoranta...

[rezidante]

Daca eram medic de fam ti as fi raspuns tot din mila!

[marmotul]

A aparut o stire, precum ca cei de la MF pot opta pentru medicina generala.
Care este avantajul sau dezavantajul?
Pro sau Contra?
De ce sa alegi medicina generala? De ce sa nu alegi daca ai dreptul?
Care este mai rentabila? Binenteles financiar.

mai bine alegi o specialitate....

[situs]

Si eu sunt impotriva ideii de MG, pt ca mi se pare imoral din start ca un pacient cand are o problema sa nu beneficieze de asistenta medicala a specialistului pt respectiva problema, si nu ma refer doar la nastere sau mica chirurgie, ci si o 'banala' infectie respiratorie, mai ales la copii. O sa ma intrebati atunci ce-ar trebui sa faca MF? Eu cred ca ar trebui sa se ocupe de preventie, primara, secundara si tertiara, si fiti siguri ca ar avea ce face; atunci sipitalele ar fi mult mai putin aglomerate, si s-ar putea face centre de permanenta cu medici specialisti care sa lucreze prin rotatie si in mediul rural.

[pc7]

si noi visam

[situs]

si noi visam

Din pacate asa e...dar macar sa visam constructiv si cu respect unii fata de ceilalti. Nu vad cu ce e mai putin realizabila ideea mea decat ale altora, insa care sunt pline de dispret fata de colegi. Intotdeauna vor exista medici mai bine pregatiti si altii mai slab pregatiti. Insa e important ca sa fie folosite cunostiintele fiecaruia la un randament cat mai mare pt comunitate, iar retributia sa fie corespunzatoare.
Si eu cred ca in acest moment MF-istii sunt prea bine platiti pt cunostiintele lor medicale fata de specialisti, insa pt munca ce o presteaza nu. Nu mi se pare normal sa fie asa multa hartogarie, care din pacate exista si la MF si in spitale. Diferenta e ca MF are si hartogarie administrativa. Iar la specialisti, ca de fapt la toti medicii, dar mai ales la specialisti, pericolul cel mai mare este sa nu creada ca stiu mai mult decat chiar stiu in realitate, indiferent cat de mult stiu.
Eu as face o comparatie cu sofatul: consider ca majoritatea femeilor sunt soferite mai slabe decat barbatii, dar riscul sa faca accident e pe undeva la fel, deoarece sunt mai precaute. Cam asa si cu MF-istii si specialistii. Dar asa cum nu intalnim soferi care sa conduca ba tramvai, ba autobuz, ba tractor sau tir sau troleu, desi trebuie sa stie, nu mi se pare normal sa existe medici MG care sa trateze boli din intreg spectrul patologiei.

[Chingachgook]

rezidante esti praf.

oricum ai lua-o 9 ani sunt mai multi decat 6.
un mefist stie mai multe ca un megist.

[b3]

Si din cate inteleg eu MG trebuie sa cam dispara, cel putin asta cred ca e planul. Cred, nu stiu sigur, parca asa imi amintesc ca am citit pe undeva ca in toata lumea absolventii fac specializare de minim 2 ani. Si practic cei care au mai ramas acum MG nu au aceasta specializare, ca cei dinainte de 2005 (cativa ani) au facut doar un an de stagiu apoi libera practica si titlul de MG... Nu stiu care au fost chiar toate variantele prin care s-a ajuns la parafa cu MG scris pe ea. Si asta ar fi unul din motivele pentru care exista rezi cu timp partial pt mf, sa-i atraga sa faca rezidentiat si sa-si dea specialitate dar lasandu-i sa continue sa munceasca pe unde muncesc acum.

[rezidante]

rezidante esti praf.

oricum ai lua-o 9 ani sunt mai multi decat 6.
un mefist stie mai multe ca un megist.

Prefer sa inteleg ca nu ai inteles decat sa fac un atac la persoana(pt un viitor medic ca tine nu se justifica acest mod de comportament,doar daca esti o prsoana slaba)
Cei care au facut MG pana 1987 au facut si trei ani de stagiu,nu ma refer la generatia 6+1 care a fost pana in 2005.
Prin urmare nu vad dc esti inflamat,sau te simti vizat? precum o fata iritata de autorul unui roman de dragoste pe care il citeste
Te rog sa ma crezi ca acei medici despre care vb stiu f bine meseria de MG,cu exceptia unora.
Romania de azi are nevoie de aceasta specialitate MG(6+4)si nu (6+3),pt ca nu poti sa faci cate un spital in fiecare sat.Legea 95 a facut sistemul pilaf, deja se discuta serios despre o alta lege!!!

[Chingachgook]

[quote="rezidante"]
Te rog sa ma crezi ca acei medici despre care vb stiu f bine meseria de MG,cu exceptia unora.
/quote]
uite ca nu te cred.


si nu, nu ma simt vizat in nici un fel.

[rezidante]

Si din cate inteleg eu MG trebuie sa cam dispara, cel putin asta cred ca e planul. Cred, nu stiu sigur, parca asa imi amintesc ca am citit pe undeva ca in toata lumea absolventii fac specializare de minim 2 ani. Si practic cei care au mai ramas acum MG nu au aceasta specializare, ca cei dinainte de 2005 (cativa ani) au facut doar un an de stagiu apoi libera practica si titlul de MG... Nu stiu care au fost chiar toate variantele prin care s-a ajuns la parafa cu MG scris pe ea. Si asta ar fi unul din motivele pentru care exista rezi cu timp partial pt mf, sa-i atraga sa faca rezidentiat si sa-si dea specialitate dar lasandu-i sa continue sa munceasca pe unde muncesc acum.

Rezi cu timp partial e prevazut in legea 95 doar pt a respecta litera legii cu privire la conractul cu casa!
Orice lege treb sa fie compatibila cu situatia di Rom,*toata lumea nu inseamna si Rom,fiecare tara are un anumit specific social.Poate fi aplicat un schelet general dar pe artcole specifice tarii respective!!Din pacate multe legi in Rom se fac din razbunare si din acest motiv nu au viata lunga!!

[b3]

Am explicat mai sus ce si cum, vedeti daca mai aveti motiv de cearta, kooksee si rezidante. Concluzia este ca aproape toti MG pre-1989 (si o mare parte din ei transformati in MF prin cursuri de un an si examen dupa revolutie) stiu medicina pentru ca pe vremea aia pregatirea medicala era la un nivel f inalt. Dupa revolutie MG are doar un an de pregatire dupa facultate, MF are 3, deci teoretic stie mai multe. Practic insa uitati-va la ce s-a intamplat cu invatamantul medical dupa revolutie...


Care e litera legii pe care trebuie sa o respecte L95 prin adaugarea rezi cu timp partial ? Un medic MF sau MG poate incheia contract cu CNAS, singura diferenta e ca lui MG ii scade 10% din valoarea contractului cand ii da banii, lui MG specialist ii da fix si lui MG primar ii da +20%. Raman la opinia mea (pe care repet, nu o pot justifica, asa imi amintesc doar ca am citit pe undeva) ca si faza cu -10% si rezi cu timp partial sunt doar metode prin care Ministerul vrea sa-i determine pe MG sa se faca MF (sau rezi normal si alta specialitate) pentru ca practic MG nu este specialitate si nu prea au voie sa profeseze fara specialitate. Dar cum au ajuns asa din cauza infinitei intelepciuni a legiuitorilor din '89 incoace si totul a fost legal la vremea respectiva, acum n-au cum sa-i oblige sa isi ia o specialitate pentru ca ar fi dati in judecata pentru discriminare (cred).

[ciresar1988]

Imi cer scuze ca ma introduc intr-o discutie care nu ma priveste. Nu pentru ca nu as avea o parere avizata (fiind si specialist MF si rezident pe specialitate, cred ca pot privi detasat din ambele parti ale baricadei asteia stupide MF/MS) ci pt ca anii m-au invatat sa nu ma intereseze conflictele inutile.
Un lucru insa m-a scos din sarite:

Prefer sa inteleg ca nu ai inteles decat sa fac un atac la persoana(pt un viitor medic ca tine nu se justifica acest mod de comportament,doar daca esti o prsoana slaba)

Cum adica "viitor medic" ? Omul a facut 6 ani de facultate, 3 ani de rezidentiat si a sustinut un examen de specialist!!! Ce ar trebui sa mai faca pt a-l promova pe un forum de la viitor medic la medic? Sa alerge in maini maratonul ?

[rezidante]

Prefer sa inteleg ca nu ai inteles decat sa fac un atac la persoana(pt un viitor medic ca tine nu se justifica acest mod de comportament,doar daca esti o prsoana slaba)

Cum adica "viitor medic" ? Omul a facut 6 ani de facultate, 3 ani de rezidentiat si a sustinut un examen de specialist!!! Ce ar trebui sa mai faca pt a-l promova pe un forum de la viitor medic la medic? Sa alerge in maini maratonul ?[/quote]
Iti raspund din 3 motive,
1.Elvis
2.Un lucru insa m-a scos din sarite:
3.Se pare ca tu cantaresti cantitativ si nu calitativ notiunea de medic,in acest caz e cam grava situatia.Daca te uiti bine in jur vei vedea ca toti profii bun au un grad inalt de modestie,cu cat citesti mai mult cu atata creste acest grad.
Apropos;scosul din sarite are cumva vreo legatura cu moldova?
ne mai auzim

[ciresar1988]

Oh, Doamne, se pare ca am lipsit prea mult de pe aici.

Mai...domnule coleg... notiunea de "medic" nu are nimic calitativ sau cantitativ. Exista medici buni si medici slabi, medici interesati si medici dezinteresati, medici modesti si medici ingamfati, dar, atata timp cat au o diploma, un drept de libera practica, sunt recunoscuti legal si notional ca MEDICI. Medicul slab nu e un viitor medic, e cel mult un viitor medic bun, daca pune mana pe carte.

Nu suntem noi chemati sa decidem daca stimatul nostru coleg e un medic slab sau unul bun, dar , atata timp cat domnia sa poseda diplomele sus mentionate, nu avem nici un drept sa il numim "viitor medic". Ne place sau nu, este medic !

E clar pt tine, sau sa-ti desenez si o schema?

P.S. Neam de neamul meu nu a trait in Moldova, lucru pe care il regret pe undeva, deoarece Moldova mi-a oferit de-a lungul vietii momente extraordinare si a adus in anturajul meu oameni fantastici pe care ii admir sincer.

[rezidante]

Daca iti plece moldova atat de mult,iti sugera sa iti faci csa acolo.

Calitatea de medic este una umana in primul rand,intre 30 si 40 de ani iti formezi si iti slefuiesti atitudinea de medic,insa daca ai doar cateva luni din cei 7 ani de acasa,sau esti un neoprimitiv,e cam greu sa te ridici.Vorbesc la modul general.Si nu cred ca treb sa iti cer voie,pt a avea o opinie personala!

Astept desenul tau cu o acuta nerabdare!

[ciresar1988]

Avand doar 2 sapt din stagiul de pedo-psi la activ, ma recunosc depasita de situatie.
Vlad, help !
Sau, mai bine, lasa ! Hai la o cafea sa depanam amintiri despre vremea cand medicina era intotdeauna o profesie, cateodata o vocatie si niciodata o calitate. Suntem batrani, mon cher, si ne depaseste lumea in care traim ...

[b3]

rezidante: Atitudinea asta a ta de "eu sunt cel mai destept, voi sunteti toti cretini, na, ete cum va fac din doua vorbe" (doua vorbe care nici macar nu sunt on topic cu intrebarea da' ce mai conteaza) este de tot ******, scuza-mi franceza. Unele tampenii pe care le debitezi aici pe forum nu pot fi lasate fara raspuns, desi asta ai merita (pe baza vorbei "nu te pune cu prostu' ca te coboara la nivelul lui si te bate prin experienta"), pentru ca mai citesc si altii idioteniile tale si, nestiind mai multe detalii despre subiect, este posibil sa le ia ca idei valide, ca doar nu le-a mai combatut nimeni si tacerea inseamna acceptare. Asta este singurul motiv pentru care ti se raspunde/esti bagat in seama dar prevad ca nu pentru mult timp. Asta tot asa, ca drept la opinie personala.

[rezidante]

rezidante: Atitudinea asta a ta de "eu sunt cel mai destept, voi sunteti toti cretini, na, ete cum va fac din doua vorbe" (doua vorbe care nici macar nu sunt on topic cu intrebarea da' ce mai conteaza) este de tot ******, scuza-mi franceza. Unele tampenii pe care le debitezi aici pe forum nu pot fi lasate fara raspuns, desi asta ai merita (pe baza vorbei "nu te pune cu prostu' ca te coboara la nivelul lui si te bate prin experienta"), pentru ca mai citesc si altii idioteniile tale si, nestiind mai multe detalii despre subiect, este posibil sa le ia ca idei valide, ca doar nu le-a mai combatut nimeni si tacerea inseamna acceptare. Asta este singurul motiv pentru care ti se raspunde/esti bagat in seama dar prevad ca nu pentru mult timp. Asta tot asa, ca drept la opinie personala.

Din pacate!cred ca ai o plb pe paln personal,mesajul tau e destul de negativ,dar oricum ms pt reactie,
Ps fii mai bun si vei castiga mai mult in viata!

[swiss]

Din pacate!cred ca ai o plb pe paln personal,mesajul tau e destul de negativ,dar oricum ms pt reactie,
Ps fii mai bun si vei castiga mai mult in viata!

Acum rezidante (scuze celorlalti ca ma introduc si eu in discutie) nu te mai inteleg nici eu...vrei sa pari inteligent pozand in victima?

Recunoaste (cand e cazul), capul sus, privirea in pamant.(nu invers)

Titlul de doctor-medic il are tot omul care termina Universitatea de Medicina. Reputatia lui insa, adica cea de medic, nu si-o face intr-un an, doi...ci in mult mai mult timp.

Acum, un pic de respect intre noi ca medici nu ar strica, mai ales pentru cei care au terminat o specializare si sunt mai in varsta, nu neaparat "batrani" cum glumeste ironic ciresar, ca la 30-40 de ani esti in cea mai tare forma psihica si fizica din tot restul vietii...(unii se mentin si pe la 45-50 la fel de bine).

ps: b3 draga, de ce te aprinzi asa...ti-ai uitat semnatura?

[rezidante]

Din pacate!cred ca ai o plb pe paln personal,mesajul tau e destul de negativ,dar oricum ms pt reactie,
Ps fii mai bun si vei castiga mai mult in viata!

Acum rezidante (scuze celorlalti ca ma introduc si eu in discutie) nu te mai inteleg nici eu...vrei sa pari inteligent pozand in victima?

Recunoaste (cand e cazul), capul sus, privirea in pamant.(nu invers)

Titlul de doctor-medic il are tot omul care termina Universitatea de Medicina. Reputatia lui insa, adica cea de medic, nu si-o face intr-un an, doi...ci in mult mai mult timp.

Nu vreau sa par inteligent,sau mai putin inteligent,n am contestat nici o clipa,in gr sau in mg calitatea de medic dpdv academic doar am vbt despre calitatea de om a unui medic. Pe de alta parte acel titlu' obtinut dupa absolvirea unui UMF il are absolut toata lume,suna fain TOATA LUMEA,nu?sa fim seriosi padure fara uscaturi nu exista!!
Imi mentin declaratia ca 'binele invinge intotdeauna'! chiar daca nu i pe placul tau!
cu respect

[swiss]

Nu vreau sa par inteligent,sau mai putin inteligent,n am contestat nici o clipa,in gr sau in mg calitatea de medic dpdv academic doar am vbt despre calitatea de om a unui medic. Pe de alta parte acel titlu' obtinut dupa absolvirea unui UMF il are absolut toata lume,suna fain TOATA LUMEA,nu?sa fim seriosi padure fara uscaturi nu exista!!
Imi mentin declaratia ca 'binele invinge intotdeauna'! chiar daca nu i pe placul tau!
cu respect

Acum chiar pozezi in victima.
De unde pana unde ai inteles tu asta?

Nu vreau sa exagerez, dar sistemul medical din Romania a ajuns asa de degradat nu din cauza pacientilor, sau din cauza Guvernului, ci in mare masura din cauza medicilor, si vad ca nu prea are tendinte pozitive in urmatorii ani.

Da toata lumea are titlul ala (daca termina facultatea bineinteles) dar uscarurile de care zici tu, putrezesc pana la urma, sa stii asta de la mine. Nu o sa aiba valoare niciodata si nu o sa reziste sa-si faca "reputatia" de care iti vorbeam intr-un post anterior.

PS: Eu atat am avut de zis, nu mai are sens sa tot vorbim offtopic.
Topicul in sine e aiurea.

[Chingachgook]

n am contestat nici o clipa,in gr sau in mg calitatea de medic dpdv academic doar am vbt despre calitatea de om a unui medic.

si cand vb cu mine tot la asta te refereai?
prietene un medic e un nene care cand te doare ceva te face bine. nu importa ca el e painea lui dumnezeu in rest sau se uita la porno cu japoneze adolescente.

nu intru acuma in discutii pseudofilozofice despre "calitatea de om"

faptul ca eu (sau altii) am trecut un examen de specialitate nu ma face mai "om" decat inainte. dar mai doctor da.
daca parerea ta e alta as fi curios sa o aflu. si la fel de important, m-ar interesa si perspectiva din care vorbesti. (student, stagiar, rezident, specialist, primar, etc)