Sag3aTa wrote:kooksee wrote:da, releva capacitatea de memorare.
foarte importanta pentru un medic.
mah kooksee gandesti bine am fost anul asta la un curs la umf tinut de unul dintre profesorii de biofizica,Adrian Iftime(unul dintre cei mai buni profesori pe care i-am avut,daca nu cel mai bun),curs cu tema "Cum invatam volumul mare de informatie medicala?" in care am observat ca a pus mare accent pe faptul pentru care trebuie invatat un volum asa mare de info.Si o sa vi le enumar,pentru ca sunt mai multe:1)dezvoltarea capacitatii de memorare
2)dezvoltarea capacitatii de sinteza
3)dezvlotarea unei conduite rapide ,deci calitati pe care trebuie sa le aiba obligatoriu un viitor medic.Asa ca da, prin extrapolare, notele arata cat efort a depus respectivul sa-si puna la punct virtutile de medic.
P.S.Festina intreba defapt ,daca notele sunt pe bune(95% din cazuri da),dar asta e alta discutie.
Rahatul ala organizat de panarama aia de wolkowsky ? si de retarzii din ssmb ? La care au mers doar 30-40 de persoane (pt ca erau persoanele alese ?) ? Si inca o intrebare: explica-mi si mie de ce trebuie sa stie Kooks care e radiolog (daca nu ma insel ) presiunea din artera x la momentul y sau ce inhibitori are receptorul z din canalul ionic v ? 95% note pe bune ? Adica daca tu ai luat 10 la anto de exemplu , ar trebui sa poti sa-mi redai totul integral fara balbaieli la 6 luni de zile dupa examen trezit la 4 dimineata . esti capabil/a? Daca nu , nota nu releva nimic ... Si vad studentii care vin in practica la chirurgie din anii 1,2 sau 3 care nu numai ca nu stiu teoretic (si au note de 10 la ciomu ) dar pur si simplu nu pot vizualiza organul nici macar in laparoscopie .(unde ai ditama' display-ul)