rezidentiat 2010 - s-a publicat metodologia - pag 16

[okab]

Stii dintr-o sursa sigura?(Sau cat de cat sigura?)

[dr_]

Nu

[andrady]

Eu ash fi curioasa daca trebuie sa ne inscriem pt una din cele 2 forme ale repartizarii (respectiv loc sau post) inainte de a sustine examenul propriu-zis. Inainte vedeai punctajul obtinut shi locurile/posturile disponibile dupa care alegeai varianta care te atragea cel mai tare. Daca suntem obligati sa alegem inainte e destul de rau. De exemplu: 1. Pot sa fiu increzatoare shi sa optez pt rezi pe loc dar la sfarshit sa nu ma calific din cauza punctajului, shi sa raman pe langa, deshi cu punctajul teoretic ash putea sa-mi iau un post....la care insa n-am acces pt ca nu m-am inscris pt varianta asta din start. SAU 2. sa ma inscriu la rezidentiat pe post shi cand ajung la interviu abia sa descopar ca acel post era cu dedicatzie, scos pt cineva anume shi eu, de fapt, n-am avut niciodata vreo shansa reala pt a-l ocupa. Solutia e una singura: sa invatz cat pot de mult...aici intervine problema nr 3: N-am dupa ce! Bun venit in Romania!

[Doktorita]

Sfatul meu: terminati lucrarea de diploma cat mai repede, incercati sa faceti rost de la colegi de ceva cursuri ale stagiilor din anul 6...asta in cazul in care neaparat vreti sa invatati ceva de pe acum ....insist la lucrarea de diploma, acolo unde de obicei coordonatorii zic lasa ca mai e timp si se trezesc prin iunie sa va bombardeze cu sfaturi si cerinte
Bafta! si multa rabdare.

[okab]

Invatat deja pentru rezi din 2010 ?

[b3]

http://www.paginamedicala.ro/stiri-medi ... leta_4513/

Seria completa a Tratatului National de Chirurgie in 10 volume 2008 - 2009 va fi lansata, vineri, 16 octombrie, la Biblioteca Academiei Romane, informeaza Agerpres.
Lucrarea cuprinde informatii la zi adresate rezidentilor, medicilor specialisti, precum si tuturor celor care vor sa isi completeze cunostintele in domeniul chirurgiei. Tratatul acopera, de asemenea, in linii mari, si tematica de admitere in rezidentiat, curricula de pregatire a rezidentilor si tematica examenelor de specialitate din respectivele domenii ale chirurgiei.

Eu as zice ca asta ar fi un semn ca macar temele de chirurgie vor avea bibliografia modificata. Ceea ce nu e un lucru rau, in Schwartz m-am plictisit sa citesc ce frumos se trateaza arsurile in Statele Unite iar in Angelescu fara sa-ti faci conspect si sa rearanjezi informatia nu intelegi nimic Sigur, asta presupunand ca Tratatul asta a fost facut cu simt de raspundere. IDEEA ASTA ESTE O PRESUPUNERE A MEA, NU STIU DACA SE MODIFICA BIBLIOGRAFIA IN 2010. In discutiile cu ministerul si rectorii din 2008 si 2009 devreme s-a lansat ideea ca pentru 2010 sa apara acele manuale unice nationale. Termenul limita pentru manuale era parca 1 noiembrie 2009. Eu nu cred ca apare nici un manual pt studenti. Tratatul asta national este pentru rezidenti si specialisti.

[Doktorita]

Sa speram ca vor anunta tematica pt 2010 cand va fi prea tarziu pentru schimbari...si le baga la 2011
Sau sa speram ca sunt bine facute macar

[maalex]

Nu mai exista regula aia ca orice carte trebuie sa fie publicata de cel putin un an inainte de a fi bagata ca bibliografie la rezi?

[Riley]

Exista pe undeva regula asta? Stiu ca era si este o doleanta a studentilor, sa se stie cu 1 an inainte bibliografia si cu 6 luni metodologia si locurile-dar nu stiu sa fie undeva oficial.

[b3]

Am mai adaugat doua idei la postul meu de mai sus cu tratatul.

Mi se pare si mie cunoscuta ideea asta cu cartea care trebuie publicata cu minim un an inainte, posibil sa scrie in ordonanta de organizare a rezi ? Nu stiu exact. Dar ar avea sens, ca sa fie carti disponibile pe piata deja, nu unele "in curs de aparitie".

[Riley]

Se pare ca rezidentiatul de la anul va ramane tot grila. Raman insa multe semne de intrebare si nu se stie inca nimic sigur (si cei din minister dau vina pe situatia politica actuala). Deh....

http://jurnal.medicalnews.ro/2009/10/11 ... tot-grila/

[Bogdan_DD]

Azi a fost sedinta de consiliu si senat.

Am inteles ca pentru Rezi 2010 va ramane in picioare interviul, iar rectorul va sustine ideea de grila si nu proba redactionala. Interviul nu va avea pondere la nota, ci orientare profesionala, mai mult o discutie (poate intreba si din ramura respectiva) pt ca s-a constatat ca-s multi care aleg dupa urechea proprie/a familiei/a partenerului specialitatea si/sau renunta dupa primul an, cand poate sunt altii care ar fi mers pana la capat. Nu mai zic de dezastrele care ajung specialisti (de ex la examenul de spec pe chirurgie din 18 candidati ar fi trebuit sa treaca maximum 2 sau 3).

Conform legii, bibliografia si metodologia vor fi comunicate cu 6 luni inainte, iar asta nu se poate schimba (cu 12 luni in loc de 6). E lege si nu se tocmeste. In martie vor fi info exacte, cu publicarea unui ghid despre rezi 2010. Bibliografia vor sa o schimbe cu una mai noua, dar nu radical. Adica vor fi aceleasi carti, dar editii mai noi.


moderator: am mutat postul lui Bogdan_DD de pe topicul de decizii senat intr-un topic nou aici, il vede mai multa lume interesata.

[Velvet Underground]

Tot 200 de grile sau nu se stie nimic inca?

[Bogdan_DD]

Tot asa cel mai probabil, nu vor sa schimbe ideea de grile asa cum este acum. In anul meu pe grupul fiecarei serii a fost un poll si a rezultat ca 90% vrem grile. Si rectorul sustine grilele. Este obiectiv si european. Plus ca s-au gandit si la faptul ca le corecteaza pe loc.

[Velvet Underground]

Si s-a renuntat la ideea de a face o carte speciala pentru admiterea in rezidentiat ?
Asa auzisem mai demult, ca vor sa faca o carte (nu am inteles daca scrisa de ei, sau cu pasaje selectate sau etc)

[Bogdan_DD]

Bibliografia vor sa o schimbe cu una mai noua, dar nu radical. Adica vor fi aceleasi carti, dar editii mai noi.

Adica un harry 16 ceva. Nu au cand pentru 2010 sa faca o carte de rezi. Dupa 2010, vor vedea generatiile viitoare

[b3]

Pai un harry 16 netradus ? Si cauta prin topicul de rezi 2009 comunicatul de presa de pe siteul MS cu protocolul semnat intre MS si reprez studentilor in octombrie 2008. Parca zicea acolo ca bibliografia trebuie sa v-o dea cu 12 luni inainte. Asta cerea si FASMR in scrisoarea deschisa din 1 octombrie. Ma rog, poate e in interesul vostru sa va dea in martie bibliografie schimbata cu ceva mai nou, decat pe 15 nov tot asta veche, nu stiu.

[Bogdan_DD]

Pai da, dar probabil ca nu s-au uitat in lege. Si legea spune clar ca e vb de 6 luni, iar decanul a mentionat ca nu se poate schimba legea, scurt /2.

In materie de bibliografie, de schimbat n-o sa fie cine stie ce, nu au cand, de abia sunt alegeri. Pana se clarifica politic totul, mai ia ceva timp. Nici de tradus harry 16 ma gandesc ca nu au cand.

Si, cum zicea decanul, mare dif intre 14 si 16 nu e, medicina e aceeasi, doar nu ne apucam de citit in martie de la 0. Detaliile oricum nu le inveti de acum. Asta spunea, ca generatiile noastre nu mai au notiuni de baza, toti ii dam cu markeri, cu biochimie, molecule si PET-CT dar nu diferentiem un suflu sistolic de diastolic. Care banuiesc ca are aceleasi caracteristici si in 14 si 16. Ca dovada notele mici de anul asta la licenta, in 2007 ii auzeam pe absolventi cum faceau misto intre ei de aia care au luat 9 (nota mica pe atunci), iar anul asta nimeni nu a luat 10.

[Calico]

Asta spunea, ca generatiile noastre nu mai au notiuni de baza, toti ii dam cu markeri, cu biochimie, molecule si PET-CT dar nu diferentiem un suflu sistolic de diastolic. Care banuiesc ca are aceleasi caracteristici si in 14 si 16. Ca dovada notele mici de anul asta la licenta, in 2007 ii auzeam pe absolventi cum faceau misto intre ei de aia care au luat 9 (nota cea mai mica), iar anul asta nimeni nu a luat 10.

Tu crezi ca inainte se lua 10 la licenta in prostie pe bune? Generatia mea (2007) a fost prima cand nu s-a mai luat nici un 10 la licenta si se cunoaste exact cauza.
Si nu are nici o legatura cu ce ai zis tu, nici pe departe.

[pinky]

Nu mai zic de dezastrele care ajung specialisti (de ex la examenul de spec pe chirurgie din 18 candidati ar fi trebuit sa treaca maximum 2 sau 3).

[/i]

Argumenteaza te rog...cam aiurea sa vorbesti de cineva care a terminat totusi rezidentiatul ca sunt dezastre...

[pinky]

Asta spunea, ca generatiile noastre nu mai au notiuni de baza, toti ii dam cu markeri, cu biochimie, molecule si PET-CT dar nu diferentiem un suflu sistolic de diastolic. Care banuiesc ca are aceleasi caracteristici si in 14 si 16. Ca dovada notele mici de anul asta la licenta, in 2007 ii auzeam pe absolventi cum faceau misto intre ei de aia care au luat 9 (nota cea mai mica), iar anul asta nimeni nu a luat 10.

Tu crezi ca inainte se lua 10 la licenta in prostie pe bune? Generatia mea (2007) a fost prima cand nu s-a mai luat nici un 10 la licenta si se cunoaste exact cauza.
Si nu are nici o legatura cu ce ai zis tu, nici pe departe.

La voi s-a facut curba lui Gauss?

[Calico]

Asta spunea, ca generatiile noastre nu mai au notiuni de baza, toti ii dam cu markeri, cu biochimie, molecule si PET-CT dar nu diferentiem un suflu sistolic de diastolic. Care banuiesc ca are aceleasi caracteristici si in 14 si 16. Ca dovada notele mici de anul asta la licenta, in 2007 ii auzeam pe absolventi cum faceau misto intre ei de aia care au luat 9 (nota cea mai mica), iar anul asta nimeni nu a luat 10.

Tu crezi ca inainte se lua 10 la licenta in prostie pe bune? Generatia mea (2007) a fost prima cand nu s-a mai luat nici un 10 la licenta si se cunoaste exact cauza.
Si nu are nici o legatura cu ce ai zis tu, nici pe departe.

La voi s-a facut curba lui Gauss?

Nuuu... La noi a fost un scandal in presa despre spaga care se da la licenta. Se pare ca un student care n-a vrut sa "cotizeze" si asupra caruia un sef de serie facuse presiuni avea un prieten la un ziar.
Ca o coincidenta, spre deosebire de anii precedenti cand toata lumea lua 10 si daca luai 9 sau 9,50 erai un fraier, anul ala nimeni n-a mai luat nota maxima. Naivii cred ca toata lumea lua 10 pentru ca stiau sa diferentieze suflul sistolic de cel diastolic spre deosebire de "tinerii din ziua de azi".

[b3]

Mama, Bogdan, ce m-ai enervat cu postul asta !!!!! Nu cu partea cu licenta, ca aia e hilara, din motivele expuse mai sus de MumaPadurii

Cu ce-a zis decanul, cu generatiile de acum care nu mai au notiunile de baza. PAI SI A CUI MAMA NAIBII DE VINA E CA NU MAI AU GENERATIILE DE ACUM NOTIUNILE DE BAZA ??? SI CE MAMA NAIBII DE LEGATURA AU NOTIUNILE ASTEA DE BAZA CU GRILELE DE LA REZIDENTIAT ? Intrebarile de la rezidentiat verifica notiunile de baza ? Doar a fost in comisia care a facut intrebarile in 2008 cel putin, notiunile de baza le-a verificat ? Oare de calitatea absolventilor unei facultati nu este responsabil decanul unei facultati ? Si cadrele didactice din acea facultate, conduse, teoretic, de decan ? Sper ca macar corelatia intre chestiile astea de mai sus si notele de la licenta de anul asta vs. cele din anii trecuti nu a facut-o tot decanul !

Iar aia cu e lege nu-i tocmeala si de aia nu va da bibliografia mai devreme de 6 luni poate o mai reconsidera avand in vedere ca pe baza protocolului cu 12 luni s-a dat bibliografia pentru rezi 2009 la inceputul lui ianuarie 2009. (Ca fusesera alegeri si a durat pana s-au numit noii ministri si sefi de la perfmed etc.)

[flavv30]

Mama, Bogdan, ce m-ai enervat cu postul asta !!!!! Nu cu partea cu licenta, ca aia e hilara, din motivele expuse mai sus de MumaPadurii

Cu ce-a zis decanul, cu generatiile de acum care nu mai au notiunile de baza. PAI SI A CUI MAMA NAIBII DE VINA E CA NU MAI AU GENERATIILE DE ACUM NOTIUNILE DE BAZA ??? SI CE MAMA NAIBII DE LEGATURA AU NOTIUNILE ASTEA DE BAZA CU GRILELE DE LA REZIDENTIAT ? Intrebarile de la rezidentiat verifica notiunile de baza ? Doar a fost in comisia care a facut intrebarile in 2008 cel putin, notiunile de baza le-a verificat ? Oare de calitatea absolventilor unei facultati nu este responsabil decanul unei facultati ? Si cadrele didactice din acea facultate, conduse, teoretic, de decan ? Sper ca macar corelatia intre chestiile astea de mai sus si notele de la licenta de anul asta vs. cele din anii trecuti nu a facut-o tot decanul !

Iar aia cu e lege nu-i tocmeala si de aia nu va da bibliografia mai devreme de 6 luni poate o mai reconsidera avand in vedere ca pe baza protocolului cu 12 luni s-a dat bibliografia pentru rezi 2009 la inceputul lui ianuarie 2009. (Ca fusesera alegeri si a durat pana s-au numit noii ministri si sefi de la perfmed etc.)

Bravo!
Mare dreptate ai!!!!!!!!!!

[Bogdan_DD]

Naivii cred ca toata lumea lua 10 pentru ca stiau sa diferentieze suflul sistolic de cel diastolic spre deosebire de "tinerii din ziua de azi".

N-ai inteles. Stiu f bine ca se negociaza tot, inclusiv cele 35 de sub din care se aleg grilele. Doar e un examen formal, toti stim asta, cu grile care circula dintr-o baza de date si unele la prima vedere. De asta zic, ca sa iei 7-8 cu grile stiute...

[b3]

Sa revii, te rog, pe topicul asta, dupa 16 septembrie 2010, sa mai vorbim. Si noi ziceam la fel anul trecut pe vremea asta.

Grilele nu "circula", este o chestie oficiala, sunt dintre cele din baza de date facuta in 2004 pentru rezidentiat. Sunt vreo 10,000 grile. Nu e nimic la prima vedere. In alte centre universitare am inteles, si am vazut si pe site, dar poate n-am inteles bine, ca le da un numar de 500-1000 grile si doar din alea le pica.

[Bogdan_DD]

Cu ce-a zis decanul, cu generatiile de acum care nu mai au notiunile de baza...

Tu ma intrebai daca ne convine sa se afle in martie. Pe de-o parte (uitasem sa specific), martie e data limita. Pe de alta parte, ma gandesc ca nu e nicio tragedie sa se afiseze in martie si ca nimeni normal la cap nu se apuca de invatat de abia din martie. Personal citesc din 14 si ma uit si peste 17 si nu cred ca va fi o trecere grea. La asta ma refer. Partea de clinica, de fiziopat si chiar si tratament. Iar in al treilea rand, nu o sa aibe timp sa schimbe ceva. Nu au reusit pt 2007, 2008, 2009 cand nu aveau alegeri si alte alea. Au schimbat ceva la stoma.

Pe vremea mea la admitere s-au hotarat asupra manualelor la sf lui ianuarie cand admiterea era in iulie. Crezi ca unul care vroia sa intre bine la stat se apuca din ianuarie de la 0?

Intr-o tara normala in care un post se scoate pe bune la concurs, se afla asta cu 2 sapt - o luna inainte, deci banuiesc ca nu inveti medicina de 11 ani in 2 sapt nu?

[pinky]

Au mai fost si anormali care s-au apucat sa invete din martie, au luat ce au vrut si au ajuns "dezastrele" de specialisti de care spui..ce sa-i faci? Asta e...Eu inca mai astept sa imi argumentezi faza asta cu dezastrele.

[Bogdan_DD]

Sa revii, te rog, pe topicul asta, dupa 16 septembrie 2010, sa mai vorbim. Si noi ziceam la fel anul trecut pe vremea asta.

Nu plec nicaieri

Grilele nu "circula", este o chestie oficiala, sunt dintre cele din baza de date facuta in 2004 pentru rezidentiat. Sunt vreo 10,000 grile. Nu e nimic la prima vedere. In alte centre universitare am inteles, si am vazut si pe site, dar poate n-am inteles bine, ca le da un numar de 500-1000 grile si doar din alea le pica.

E, uite ca mie mi s-a soptit in casca ca doar la pedi a ramas treaba din 2004, anul asta au fost la prima vedere intr-un (procentaj mic) la chir si med int. Daca ma insel, cu atat mai bine.

Nu am intentia sa ma iau de careva, dar incercam sa-ti explic ideea ca MACAR sa stim cu 6 luni inainte si nu cu 1 sau 2 si e perfect. MACAR sa respecte legea actuala. Faptul ca vom da tot grile si ca interviul e mai mult consiliere profesionala deja e ceva.

[b3]

Nu e vorba de asta, normal ca medicina interna si chirurgia ai invatat-o de cand ai intrat in spital. Si o sa vezi cand citesti materia de rezi ca o sa-ti amintesti de prof x cand iti vorbea de tratamentul in cancerul de y si multe chestii le stii deja. Problema este ca grilele sunt luate din text cu copy/paste. "contraindicatiile absolute ale trombolizei sunt: a, b, c, d, e", unde a, b, d, e fac parte dintr-o enumerare care mai are si f, g, h, i, j in text, iar c este o contraindicatie relativa, alaturi de m, n si o. Notiunile de baza si mari e foarte frumos si indicat pt cariera ta viitoare de medic sa le ai , dar detaliile astea te omoara la examen. Si pentru astea este indicat sa ai materia cat mai din timp si sa nu te fi apucat sa memorezi ceva si in martie sa ti se spuna ca se modifica.

Si eu credeam ca se poate invata logic si facand legaturi cu clinica pt rezi si ca toti ceilalti care zic ca e toceala nu stiu ce vorbesc. M-am convins acum ca visam eu frumos Daca vrei punctaj mare trebuie sa ai obisnuinta invatatului sustinut, capacitate mare de memorare, sa te apuci cat mai din timp si, din nou, capacitate mare de memorare.

Asta cu "macar sa stim cu 6 luni si nu cu 1-2 e ceva" e aiurea rau. Nu stati sa va rugati de ei. Este lege/protocol/whatever, trebuie sa il respecte. Faceti proteste daca nu. La noi n-a fost cazul, decat pentru afisarea locurilor si posturilor, ca trebuiau anuntate din mai si au anuntat abia in octombrie, dar n-au fost multi nemultumiti si a fost ok.

[Riley]

Pai da, dar probabil ca nu s-au uitat in lege. Si legea spune clar ca e vb de 6 luni, iar decanul a mentionat ca nu se poate schimba legea, scurt /2.

In materie de bibliografie, de schimbat n-o sa fie cine stie ce, nu au cand, de abia sunt alegeri. Pana se clarifica politic totul, mai ia ceva timp. Nici de tradus harry 16 ma gandesc ca nu au cand.

Si, cum zicea decanul, mare dif intre 14 si 16 nu e, medicina e aceeasi, doar nu ne apucam de citit in martie de la 0. Detaliile oricum nu le inveti de acum. Asta spunea, ca generatiile noastre nu mai au notiuni de baza, toti ii dam cu markeri, cu biochimie, molecule si PET-CT dar nu diferentiem un suflu sistolic de diastolic. Care banuiesc ca are aceleasi caracteristici si in 14 si 16. Ca dovada notele mici de anul asta la licenta, in 2007 ii auzeam pe absolventi cum faceau misto intre ei de aia care au luat 9 (nota mica pe atunci), iar anul asta nimeni nu a luat 10.

Da, suflul sistolic si diastolic au aceleasi caracteristici in Harry 14 si 16, in schimb sunt multe tematici unde s-a schimbat radical punctul de vedere al abordarii terapeutice, sa nu mai vorbesc de elemente noi in patogenie, etc. Este mult mai complex Harry 16, asta o stiu pentru ca la medicale am mai dat cate un ochi si prin editia 16-ca in 14 erau deja teburile la patogenie depasite. Ceea ce nu este neaparat o treaba rea, dar sa afiseze noua tematica cu 6 luni inainte, chiar si una "remixata" mi se pare inacceptabil-sa nu mai vorbesc de calitatea indoielnica a traducerii facute peste noapte. Cei din 2009, dupa cum spunea si b3 au aflat destul de repede materia, nu erau 6 luni.

Cat despre calitatea indoielnica a absolventilor de pe bancile UMf-ului, domnul Rector este si dansul partas la ceea ce se intampla la ora actuala in sistemul de invatatmant medical din Ro.

[Bogdan_DD]

Au mai fost si anormali care s-au apucat sa invete din martie, au luat ce au vrut si au ajuns "dezastrele" de specialisti de care spui..ce sa-i faci? Asta e...Eu inca mai astept sa imi argumentezi faza asta cu dezastrele.

Vis-a-vis de interviu a inceput discutia, rectorul reprosandu-si ca, in comisia de chirurgie fiind, trebuia sa treaca pe bune 2 insi din 18. La stagiul de ORL a fost o discutie cu prof zainea care fusese in comisia de specialitate si ne-a povestit la curs de niste perle de acolo, dar nu mai tin minte exact. Trec pe la spital si adun material. Sau Bruckner cand eram in anul 3 facea misto de unii, ca din 5 l-a trecut pe unul singur. Restul nu stia sa citeasca un Rx.

[Bogdan_DD]

Cat despre calitatea indoielnica a absolventilor de pe bancile UMf-ului, domnul Rector este si dansul partas la ceea ce se intampla la ora actuala in sistemul de invatatmant medical din Ro.

da, normal. Pai cu juma de creier ii parea rau, cu cealalta i-a trecut.. Dar asta ziceam, ca nu toti care aleg ce vor si ajung sa o faca bine, pe bune. La diploma aceeasi discutie a fost (li s-a zis unora de la obraz ca nu era de 10), dar asta e.

[b3]

Si stimatii domni profesori nu-si amintesc oare de studentii pe care i-au trecut in aceleasi conditii ? Sau sperau ca, in mod miraculos, daca nu au invatat la un examen in facultate, si i-au trecut de mila/sila/pila, vor invata pentru examenul de specialist ? Plus ca nu pricep ce este de ras sau de spus public ca ai trecut la examenul de specialist, deci i-ai dat drept de practica, gata, i-ai dat drumul in sistem, pe unul care nu merita. Este o forma de frauda oarecum, moral nici nu mai merita comentarii.

[pinky]

Pai e cam aiurea sa iti reprosezi ca abia la specializare si-au dat profii seama ca tinerii medicii nu stiu sa recunoasca un Rx. Ala sigur n-a stiut nici la stagii, nici la radio in anul 4, iar in rezidentiat noroc cu radiologul care iti trimite radiografiile gata interpretate si te-ai scos! Toti stim de colegi care mai de care mai plastici "duodenul este format din 3 parti iar prima parte e jejunul" sau "punga cu aer a stomacului e cavitate cu pereti bine delimitati, margini sterse deci e un abces pulmonar ". Selectia ar trebui sa se faca in facultate, degeaba inveti pentru rezi enumerari si cifre daca habar n-ai sa recunosti un pneumotorax de un hidrotorax. Si revenim la calitatea invatamantului sau "invata cine poate si mai ales cine vrea, dar trecem toti"

[Calico]

Naivii cred ca toata lumea lua 10 pentru ca stiau sa diferentieze suflul sistolic de cel diastolic spre deosebire de "tinerii din ziua de azi".

N-ai inteles. Stiu f bine ca se negociaza tot, inclusiv cele 35 de sub din care se aleg grilele. Doar e un examen formal, toti stim asta, cu grile care circula dintr-o baza de date si unele la prima vedere. De asta zic, ca sa iei 7-8 cu grile stiute...

Puiule, asta cu 80% din grile dintr-o baza de date si 20% din grile la prima vedere a fost la noi in 2007, DUPA scandal.
Inainte de scandal se stiau direct grilele. Fara nici o baza de date, fara grile la prima vedere. Cum crezi ca luau toti 10? Sau crezi ca s-a prostit lumea BRUSC, de la o generatie la alta?

Exercitiu de matematica: inmulteste tu 1.500.000 de lei vechi cu numarul de studenti care dadeau licenta in 2007 si vei afla de ce rectorul (sau cine-o fi facut declaratia respectiva) e un magar ipocrit.

[Bogdan_DD]

Bruckner si Zainea nu i-au trecut pe oamenii aceia. Ma rog, alte conditii nu stiu . Nu zic ca n-au partea lor de vina ca si cadre.

Cu toate astea nu pot sa nu observ topicele "clinici pt chiulangii", sau cum de la congresele pe puncte particiantii specialisti/rezidenti pleaca in timpul discursurilor si baga platoul cu prajituri la pachet. (Saptamana trecuta la congresul de epilepsie jumate de sala s-a carat dupa pauza si altii in timpul celei de-a doua serii de expuneri). Sau cum in spitale unde se face treaba, dr se plang ca "aia mici" n-au chef de munca, ca le chiulesc rezidentii sau apar dupa 9. Ma gandesc ca la 25+ ani nu mai trebe sa te impinga careva de la spate.

Repet, nu dau in nimeni si nu iau partea nimanui. Observ. Atat pe cei care s-au descurcat in sistemul actual si au ajuns medici competenti, cat si pe ceilalti.

[b3]

Ce legatura are ca unii ies din sala in timpul prezentarilor si pleaca cu platoul ? Sunt si de 26 si de 55 de ani care fac d-astea. Sunt si unii profi universitari care vin la prezentarea lucrarii de diploma la vreo 2 ore dupa ce a inceput si se infig in platoul cu pateuri sau ignora total pe ala care isi prezinta lucrarea si vorbesc in continuu cu cine (nu) ii asculta din comisie, destul de tare cat sa cam acopere pe ala care isi prezinta lucrarea, timp de alte 2 ore. Si sunt si medici de 55 de ani care chiulesc sistematic de la spital sau vin tarziu/pleaca devreme ca mai lucreaza si in alta parte. Mere stricate sunt peste tot, explicatii ca asa e sistemul si ce sa faci se tot gasesc.

Discutia era despre atitudinea, declaratiile si faptele celor care chiar au puterea sa faca lucrurile sa mearga bine.

[Riley]

Problema pleaca inca din facultate, unde nu se face o selectie a celor care chiar trebuie sa faca meseria asta. Dar sunt o multime de doctori care si-au gasit aptitudini de profesor, indrumator etc, deci numarul de catedre trebuie sa creasca. Crescand numarul de catedre trebuie sa creasca si numarul de studenti. De aici cercul vicios. Si va fi din ce in ce mai rau pentru ca generatiile vor fi din ce in ce mai slabe, mentalitatile si sistemul de valori al tinerilor (si aici vorbesc de viitorii studenti la medicina) se schimba cu repeziciune. Altfel gandesc bobocii de acum fata de cei de acum 5 ani.

[Bogdan_DD]

rectorul (sau cine-o fi facut declaratia respectiva) e un magar ipocrit.

Da, este, doar faza cu specialistii ce a povestit-o.

Cat despre licenta, observ ca sunt note intre 6,xx si 9,8 (parca) cu tot cu baza de date si (doamne ajuta, b3) fara grile la prima vedere, cu bibliografie inclusa in cea de rezi (cu exceptia pedi care are niste capitole in plus). Nici ca e nivelul scazut nici ca cei pre 2007 erau genii. Daca as fi afirmat asta oricum as fi zis-o ironic, cum naiba sa fie 500 de insi de 9 in sus? Sau aproape toti cei din 2003 de 950? (cu exceptia fetei lui Beuran) Dar asta e limita netului, fara expresii faciale.

@Riley, pai aici e problema, ca numarul de cadre nu trebuie sa creasca. Inainte era disciplina si un prof. Acum sunt cate 2-3 profi/spital. Multi ajunsi cine stie cum, macar de ar fi si pe aptitudini medicale si nu strict pe aptitudini in fata sotului/sotiei sau mai stiu io cum. Se discuta acum despre renuntarea la sistemul de module (care a dus la o crestere artificiala a nr de discipline, implicit catedre si respectiv profi). Si sa se revina la sistemul de internat de odinioara. Dar crezi ca le convine?? Din 10 profi la disciplina X sa ramana doar unul?

Da, mentalitatile se schimba, pt ca oricat ar evolua medicina stiintific si tehnic, roboti, chestii, nu ajungi sa fii expert in 2-3 ani si multora le scapa. De aia isi si baga picioarele in pregatire sau invata (pe chirurgie de ex) 2-3 operatii mari si late care sa le scoata spaga si aia e. Fiecare spital are 2-3 chirurgi buni, restul chirurgi de apendicita. La 50+ ani.