in 6 ani de facultate, ceea ce am observat ca functioneaza, sunt zvonarii si raspandacii. acum aceasta tagma a omului care isi da cu parerea in necunostintza de cauza functioneaza cu si mai multa eficientza datorita forumului. deh, circula si dezinformatzia la fel de usor ca informatzia
90% din zvonuri de genul "la examenul cutare nu poti sa iei mai mult de...", sau "cutare pica oamenii aiurea", au fost nefondate, am avut de-a face cu oameni mai mult decat rezonabili, si chiar demni de respect. restul de 10% s-au dovedit adevarate pentru ca exista si diverse personaje dezaxate (spre exemplu, un anume individ cu un delir tematic militar, si un strabism divergent fermecator, care activeaza in cadrul catedrei de marmacologie).
asa ca va rog mult, inainte sa porniti cu prejudecati intr-un stagiu, pastrati mintea deschisa. o sa aveti multe surprize. Oamenii nu sunt absurzi, decat cu foarte putine exceptii.
cat despre anatomie... stiu ca in anul I si II pare un capat de tzara, mai ales din cauza complexului de superioritate (de fapt, complex de suprematie) al catedrei in spetza. De fapt, din preclinic, de nimic nu veti avea nevoie mai putin in anii urmatori
. Notiunile generale se lipesc de tine si fara sa stii toate gauricile din fosa posterioara a craniului, sau toate insertiile musculare pe iliac. Iar separarea de fiziologie a anatomiei e o chestie complet idioata, care nu ar fi trebuit sa se intample. Orice altceva merita mai multa atentie... mai ales ceea ce te va ajuta in viitor sa iti formezi gandirea clinica si fiziologica, si aici includ fiziologia, biochimia, biofizica... si multe altele pe care le-am uitat ca entitati separate, dar care sigur mai sunt pe undeva prin arhive
nu spun ca facultatea asta e perfecta, nici pe departe. dar e foarte usor sa dai vina pe sistem, atunci cand nu iti ies ploile, sau pentru a-ti consola ego-ul ranit. inainte sa acuzati, mai ganditi-va...
salut,
Ira