andreeatimi wrote:Bine,normal ca nu va mai intra numai HTA ci probabil va intra toata cardiologia de acolo. Dar oricum eu zic ca ii mai bine sa stii despre 10 patologii decat despre una singura 80 de pagini care oricum nu pot fi intelese in totalitate si normal ca nici invatate. Asa ca la prima vedere imi place. As fi vrut sincer sa am ocazia sa citesc din ea si nu din Ginghina si Carp. Si sunt convinsa ca sunt lucrurile esentiale acolo daca aceasta carte in Franta a fost facuta special pentru rezidentiat. Oricum grile pentru rezitest se pot face cu ajutorul studentilor, asa cum si noi am reusit sa ne facem din cardiologia de anul asta. Multa bafta tuturor pentru anii viitori si sper sa nu ma insel in privinta cartii
Daca o voi gasi cred ca mi-o voi cumpara macar pentru biblioteca
De acord ca e mai bine, dar uite ce zicea Astarastoaiei & co:
http://www.paginamedicala.ro/stiri-medi ... 012_14898/"Este mult mai bine ca va fi o bibliografie unica. In acest fel nu vor mai exista discutii si nu vor mai aparea contestatii. In plus, este cartea dupa care se da rezidentiatul in Franta", ne-a mentionat prof. dr. Vasile Astarastoae, adaugand ca noua tematica pentru rezidentiatul de anul viitor va aparea in ianuarie, care in mare va fi aceeasi, doar adaptata la noua bibliografie.
Materia va fi in mare aceeasi. Si mie imi convine o marire a bazei.
Mai degraba as baga ceva de psihiatrie, dermato, o bola crohn, o insuf CSR, un soc anafilactic. Si de ce nu o migrena, un vertij, o lombalgie. Multe chestii care erau de prins, absolut de intalnit in practica sau care sunt urgente.
Oricum ceea ce era in Ginghina era la nivel de specialist, cu multe amanunte mai ales pe parte de echo. Necum de stiut de catre un generalist. Am vazut ca au dat si MAPSE, TAPSE. Common, oameni buni. In loc de asa ceva, preferam (daca se vrea) un subiect mai general, de genul: parametrii de urmarit in cadrul echocardiografiei, in mare de stiut FEVS, flux transmitral. Chestii mari totusi, insa nu TAPSE sau boala Fabry.
La fel la digestiv intrebarea cu hemosuccus era de oaie rau de tot - o tehnica de ultima ora (din ce imi dau seama), oricum mult prea subtila pentru generalisti. La pancreatita, da dom'le un CT, o chestie reprezentativa.
Vrei ceva mai de finete, cardiopatii? OK, Limiteaza-te la una, doua (le iei drept model), sau pune intrebari mari, de ex: Cu ce se face dg dif pt CMR (cu pericardita). Sau parametri de urmarit la hipertrofice - erau chestiile mari: grosimea septului si SAM. Cam asta poti da zic eu fara sa sari mult calul. Mai aveau putin si dadeau listele cu baterii de teste genetice. Nerelevant si chiar daca le stii, le stii pentru 3 luni, asta daca nu cumva iei specialitatea respectiva.