Bogdan_DD wrote:
@Riley, pai aici e problema, ca numarul de cadre nu trebuie sa creasca. Inainte era disciplina si un prof. Acum sunt cate 2-3 profi/spital. Multi ajunsi cine stie cum, macar de ar fi si pe aptitudini medicale si nu strict pe aptitudini in fata sotului/sotiei sau mai stiu io cum. Se discuta acum despre renuntarea la sistemul de module (care a dus la o crestere artificiala a nr de discipline, implicit catedre si respectiv profi). Si sa se revina la sistemul de internat de odinioara. Dar crezi ca le convine?? Din 10 profi la disciplina X sa ramana doar unul?
Da, mentalitatile se schimba, pt ca oricat ar evolua medicina stiintific si tehnic, roboti, chestii, nu ajungi sa fii expert in 2-3 ani si multora le scapa. De aia isi si baga picioarele in pregatire sau invata (pe chirurgie de ex) 2-3 operatii mari si late care sa le scoata spaga si aia e. Fiecare spital are 2-3 chirurgi buni, restul chirurgi de apendicita. La 50+ ani.
Sunt de acord!
Dar vazuti deja cu titlul de prof o sa il mai piarda? Si mai sunt atatia aspiranti la acest titlu. Si se inchide cercul vicios.
Nu e mai bine in Franta (dau un exemplu din occident) unde au o selectie "naturala" crunta in anul I dar dupa este mult mai bine si nu se confrunta cu vesnicile probleme de la noi? Acolo mai rar gasesti pierduti cu diploma in afara sistemului.
Pe plaiurile mioritice nu cred ca o sa vad vreodata asa ceva.