Medicina Bucureşti

Astept pareri !
Multumesc.

ranga fara discutie



papilian e mai superficial si se foloseste pe la facultatile mai usoare (cluj, targu mures)

Sau cartile catedrei, au aparut cand eram eu anii 1-2, deci userii "mai batrani" nu stiu despre ele.
Nu stiu daca au aparut pentru toata anatomia, eu am avut pentru nervos si pentru genital si renal si mi s-au parut foarte ok, mult mai acceptabile decat Ranga, facute aproximativ pe subiecte.
Ranga mie nu mi-a placut, mi s-a parut prea complicata si prea plina de vorbaraie inutila.

Acuma depinde foarte mult ce carte recomanda profesorul cu care faci .
+ daca ai asistent bun care face treaba cu voi, subiectele predate la LP invata-le de acolo, asistentii care se ocupa de obicei predau cam ce vrea profesorul sa auda la examen.

ranga

am facut un an la bucuresti dar din motive personale nu am mai putut continua , am invatat dupa ranga, acum sunt studenta iar anul 1 in constanta si am inteles ca invata dupa papilian si chiar daca e greu de crezut sunt plictisita si vreau sa ma apuc de anatomie si sunt nedumerita

In paralel RANGA + PAPILIAN. Optional Gray's Anatomy (Expert Consult)

Multumesc tuturor!

@kookse: Cluj facultate usoara? Gluma?

personal papillian...insa a trebuit sa invat dupa niculescu, pe care nu o recomand decat sinucigasilor (cea cu abdomenul a fost frumoasa. cordul si plamanii la fel. cu cea de nervi cranieni iti puteai lua viata )
depinde foarte mult de ce cere profesorul (mai e si cartea de Lupu facuta fix pe subiecte)

Dmndash wrote:personal papillian...insa a trebuit sa invat dupa niculescu, pe care nu o recomand decat sinucigasilor (cea cu abdomenul a fost frumoasa. cordul si plamanii la fel. cu cea de nervi cranieni iti puteai lua viata )
depinde foarte mult de ce cere profesorul (mai e si cartea de Lupu facuta fix pe subiecte)

nu sunt la umfcd mie mi se pare papilianu' k are un vocabular cam de prin 1900 toamna in schimb ranga e mai "update" dar e mai grea.

iuliaaa wrote:

Dmndash wrote:personal papillian...insa a trebuit sa invat dupa niculescu, pe care nu o recomand decat sinucigasilor (cea cu abdomenul a fost frumoasa. cordul si plamanii la fel. cu cea de nervi cranieni iti puteai lua viata )
depinde foarte mult de ce cere profesorul (mai e si cartea de Lupu facuta fix pe subiecte)

nu sunt la umfcd mie mi se pare papilianu' k are un vocabular cam de prin 1900 toamna in schimb ranga e mai "update" dar e mai grea.

E bine sa inveti dupa ce carte ti se recomanda la facultatea respectiva. In principiu la Bucuresti se foloseste Ranga, iar prin celelalte facultati de medicina Papilian.
Mie Ranga mi-a placut foarte mult la torace si la abdomen, iar Papilian la muschi si oase. Intr-adevar, Ranga e mai grea si mai detaliata, insa nu e mai "actualizata", avand in vedere ca Papilian se bazeaza pe Nomina Anatomica din 1989, iar Ranga pe o editie mai veche.
Iar daca vrei sa inveti anatomie ca lumea, cel mai bine ar fi sa citesti dupa o carte straina, cum ar fi Gray's Anatomy sau cartile frantuzesti(gen Rouviere, Testut sau Paturet) care sunt cele mai bune, insa care se gasesc foarte greu, poate doar pe la anticariate sau daca le are cineva din familie(pentru ca sunt foarte vechi).

Doddy wrote:Sau cartile catedrei, au aparut cand eram eu anii 1-2, deci userii "mai batrani" nu stiu despre ele.
Nu stiu daca au aparut pentru toata anatomia, eu am avut pentru nervos si pentru genital si renal si mi s-au parut foarte ok, mult mai acceptabile decat Ranga, facute aproximativ pe subiecte.

Intre timp au mai aparut si altele. In prezent exista de la Filipoiu digestivul si renalul, iar de la Lupu membrele, capul si gatul, digestivul, genitalul si nervosul(sper ca n-am ratat niciuna). Ele asa sunt carti bune, mai ales ca iti expun exact notiunile importante si nu intra de obicei in amanunte. Insa mereu cartile lui Lupu mi-au dat impresia ca sunt doar niste rezumate, luate fiecare strict dintr-o anumita carte(de exemplu genitalul lui Lupu se aseamana mult cu genitalul din Papilian, nervosul cu Andronescu, iar celelalte volume cu volumele corespondente din Ranga).

Alfa_omega wrote:

Doddy wrote:Sau cartile catedrei, au aparut cand eram eu anii 1-2, deci userii "mai batrani" nu stiu despre ele.
Nu stiu daca au aparut pentru toata anatomia, eu am avut pentru nervos si pentru genital si renal si mi s-au parut foarte ok, mult mai acceptabile decat Ranga, facute aproximativ pe subiecte.

Intre timp au mai aparut si altele. In prezent exista de la Filipoiu digestivul si renalul, iar de la Lupu membrele, capul si gatul, digestivul, genitalul si nervosul(sper ca n-am ratat niciuna). Ele asa sunt carti bune, mai ales ca iti expun exact notiunile importante si nu intra de obicei in amanunte. Insa mereu cartile lui Lupu mi-au dat impresia ca sunt doar niste rezumate, luate fiecare strict dintr-o anumita carte(de exemplu genitalul lui Lupu se aseamana mult cu genitalul din Papilian, nervosul cu Andronescu, iar celelalte volume cu volumele corespondente din Ranga).

si cum as putea sa intru in posesia lor?

iuliaaa wrote:

Alfa_omega wrote:

Doddy wrote:Sau cartile catedrei, au aparut cand eram eu anii 1-2, deci userii "mai batrani" nu stiu despre ele.
Nu stiu daca au aparut pentru toata anatomia, eu am avut pentru nervos si pentru genital si renal si mi s-au parut foarte ok, mult mai acceptabile decat Ranga, facute aproximativ pe subiecte.

Intre timp au mai aparut si altele. In prezent exista de la Filipoiu digestivul si renalul, iar de la Lupu membrele, capul si gatul, digestivul, genitalul si nervosul(sper ca n-am ratat niciuna). Ele asa sunt carti bune, mai ales ca iti expun exact notiunile importante si nu intra de obicei in amanunte. Insa mereu cartile lui Lupu mi-au dat impresia ca sunt doar niste rezumate, luate fiecare strict dintr-o anumita carte(de exemplu genitalul lui Lupu se aseamana mult cu genitalul din Papilian, nervosul cu Andronescu, iar celelalte volume cu volumele corespondente din Ranga).

si cum as putea sa intru in posesia lor?

Se gasesc la editura UMFCD(care se afla chiar in curtea facultatii).

presupun ca nu pot face comanda...sau ceva de genu'

iuliaaa wrote:presupun ca nu pot face comanda...sau ceva de genu'

Eu personal pana acum n-am mai auzit sa se poata face comanda.

Alfa_omega wrote:

iuliaaa wrote:presupun ca nu pot face comanda...sau ceva de genu'

Eu personal pana acum n-am mai auzit sa se poata face comanda.

stupid me!

Ranga + Netter. Îți recomand să te duci la disecții cât poți de mult, reții multe lucruri foarte ușor.

Ranga clar...dar acum nici macar nu se mai incurajeaza folosirea acestor carti...cartile de la catedra sunt mai simple...prea simple...

Sincer cartea lui Niculescu mi se pare mai detaliata pentru ca are si denumiri proprii care nu se regasesc in Ranga; totusi viscerele toracelui le-am invatat din Ranga si a fost super bine explicat

Şi eu am avut dilema asta şi până la urmă am învăţat din toate, deoarece fiecare are un punct forte. Mai mult de atât, domnul vlad a avut dreptate, mai încet cu anatomia, nu faceţi exces fiindcă te mănâncă celelalte materii.

multumesc tuturor!!

Buna seara.
Pt cei care au fost la seminariile de chimie de pe site-ul www.admiteremedicina.ro puteti sa imi trimiteti si mie seminariile ? va rog mult ca nu sunt din bucuresti si ar insemna sa dau foarte mult pe drum si seminarii. idul meu : elena_de_vil . ms mult

kooksee wrote:ranga fara discutie



papilian e mai superficial si se foloseste pe la facultatile mai usoare (cluj, targu mures)

Nu mai minti mai Am invatat dupa cartile catedrei si ceva Ranga pe la sist nervos. Papilianu' il imprumutasem de la cineva si vreo luna l-am tot carat cu mine degeaba

ametist713 wrote:

kooksee wrote:ranga fara discutie



papilian e mai superficial si se foloseste pe la facultatile mai usoare (cluj, targu mures)

Nu mai minti mai Am invatat dupa cartile catedrei si ceva Ranga pe la sist nervos. Papilianu' il imprumutasem de la cineva si vreo luna l-am tot carat cu mine degeaba

Probabil te referi la nervii cranieni sau plexurile nervoase din Ranga, ca in rest, nu are nervos. Daca nu, atunci poate vroiai sa spui Andronescu.

Exact la aia ma refeream

ranga, lupu si gray's ar fi o combinatie extrema?
lupu mi se pare mai clara,cel putin pana le invat calumea.mai schitate
apoi cu ranga..

Karla2 wrote:ranga, lupu si gray's ar fi o combinatie extrema?
lupu mi se pare mai clara,cel putin pana le invat calumea.mai schitate
apoi cu ranga..

Lupu nu reprezinta decat un rezumat al cartilor lui Ranga(mai putin volumele de genital si sistem nervos, care se inspira din Papilian, respectiv Andronescu). Poti sa inveti din Lupu, iar apoi sa te apuci de Ranga, insa Lupu cuprinde cam tot ce vor sa auda profesorii la examen. Iar daca vrei sa inveti anatomie ca lumea si in detaliu...atunci da, Gray's e o varianta foarte buna.

mersi de sfat , inseamna ca am ales bine

sa-mi iau gray si gilroy de la prior?ni le.a recomandat filipescu

geambazu wrote:sa-mi iau gray si gilroy de la prior?ni le.a recomandat filipescu

Pai era de asteptat sa le recomande, ca doar dumnealui le-a tradus. Gilroy e un atlas foarte bun, unul din cele mai tari...chiar merita cumparat si folosit. Cat despre Gray's for students...e o carte destul de ok(mai ales ca apuci sa vezi cum se preda anato in strainatate) , insa voua la ore va trebuie mai mult decat ce scrie acolo.

poi...si ce sa-mi cumpar?si pt embriologie ce sa.mi iau?

C.Niculescu,o carte aproape buna, cu exceptia multor nume proprii inutile.
Ranga o carte buna.

Filipoiu incearca sa-si vanda marfa..ia-ti Ranga pentru anatomie, pentru embrio sunt de ajuns cursurile si eventual mai exista 2 carti ieftine de embrio jos la librarie cu imagini si ceva text, iar ca atlas-Netterul.

geambazu wrote:poi...si ce sa-mi cumpar?si pt embriologie ce sa.mi iau?

Dupa cum s-a zis si mai sus...tie o sa-ti trebuiasca in principiu cartile romanesti, de genul Ranga sau Niculescu. Gray's Anatomy for Students e o carte foarte ok, actualizata din punctul de vedere al terminologiei, cu corelatii clinice si tot tacamul, insa nu o sa-ti fie de ajuns pentru examen, pentru ca iti ofera esentialul din anatomie. Pe cand tie o sa ti se ceara mult mai mult. Ca atlas poti sa-ti cumperi Gilroy...e o investitie mai buna decat Netter dupa parerea mea. Iar pentru embrio iti sunt de ajuns cursurile. Daca vrei sa citesti mai mult, exista si acolo carti straine gen Langman sau Larsen. Insa s-ar putea sa fie mai actualizate decat materia de la curs...asa ca pentru examen e bine sa inveti din ce ti se preda.

te referi la ,,nomenclatura in latina'' anne/anna gilroy.nu?

geambazu wrote:te referi la ,,nomenclatura in latina'' anne/anna gilroy.nu?

Nu neaparat. Ma refer la acesta: http://www.callisto.ro/carte/atlas-of-anatomy--i2655

Editia cu nomenclatura in latina e mai scumpa: http://www.callisto.ro/carte/atlas-of-a ... ion--i3005

Ele sunt unul si acelasi atlas, singura diferenta fiind ca in prima varianta toti termenii sunt in engleza, pe cand in a 2-a termenii sunt in latina. Insa chiar si asa, se aseamana foarte mult cu cei din engleza...deci tot cam acelasi lucru e.

ms mult...ti-as face cinste cu o cafea/ciocolata calta...da'...nu te cunosc:d.ms mult

Alfa_omega wrote:

geambazu wrote:te referi la ,,nomenclatura in latina'' anne/anna gilroy.nu?

Nu neaparat. Ma refer la acesta: http://www.callisto.ro/carte/atlas-of-anatomy--i2655

Editia cu nomenclatura in latina e mai scumpa: http://www.callisto.ro/carte/atlas-of-a ... ion--i3005

Ele sunt unul si acelasi atlas, singura diferenta fiind ca in prima varianta toti termenii sunt in engleza, pe cand in a 2-a termenii sunt in latina. Insa chiar si asa, se aseamana foarte mult cu cei din engleza...deci tot cam acelasi lucru e.

Si eu mi-am cumparat gilroy cu nomenclatura in latina si sunt foarte incatata de atlas. Mi se pare mult mai bun ca netter.
Era oferta la 4 mil atlasul si gray pt studenti si mi s-a parut ok,decat sa fi cumparat doar netteru la 4 mil.

eu prefer niculescu.ranga are mai putine informatii.
oricum,e bine sa citesti mai intai din ranga si apoi din niculescu.daca inveti direct din niculescu e putin mai greu sa memorezi atatea informatii,chiar daca e bine explicata.

so...ranga + niculescu