Medicina Bucureşti

mie mi se pare ca tema cu HIV e cea mai idioata,sunteti de acord cu mine?

nu
Tumorile genitale benigne!

offf daa,

hai no ce aveti cu tumorile........HIV chiar e naspa.....eu am renuntat la el...

eu acuma m-am luat la tranta cu el, doar doar s-o lipi ceva....

decat tum genitale benigne adica toceala pura 3 pagini,mai bine arsuri sau hiv care au ceva logica in ele.desi au si multa vorbarie.dar tre sa stii sa sintetizezi ,sa scoti ideile principale si sa le retzii.restul...e umplutura.

mai bine 7 arsuri si 7 hiv, traumatisme, orice numai nu harrison. il urasc. mi e greata cand deschid foile alea.

cine te pune sa le deschizi?lasa le lanaiba,lanaiba!!!

Infectii respiratorii la copil..e criminal si la fel mi se pare ala cu artimii

Si peritonitele sunt cretine. Subiectul e interesant, dar ar putea fi prezentat mult mai simplist. Deasemenea litiaza coledociana, se afunda cam mult in detalii. La nutritie copil sa scoata tabelele alea cretine cu compozitii si formule de lapte, nici specialistii nu le stiu. AVC-ul inlocuit tot cu ceva mai lejer, e stufos. Oricum, din cele 870 de pagini, esentialul nu depaseste 500

helios wrote:Si peritonitele sunt cretine. Subiectul e interesant, dar ar putea fi prezentat mult mai simplist. Deasemenea litiaza coledociana, se afunda cam mult in detalii. La nutritie copil sa scoata tabelele alea cretine cu compozitii si formule de lapte, nici specialistii nu le stiu. AVC-ul inlocuit tot cu ceva mai lejer, e stufos. Oricum, din cele 870 de pagini, esentialul nu depaseste 500

Mare dreptate mare dreptate Sa speram ca avem noroc de o comisie adevarata.....care va vrea sa vada ce stim nu ce nu stim....

eu zic ca infectii la bebe ,peritonite ,tulb de ritm sunt f importante.ff importante as putea spune.deci trebuie stiute in aceeasi masura ca si celelalte teme. la rezi tre sa stii tot.dar tot.orice detaliu conteaza si iti poate face grila din el.asa ca...spor la indopat gascanul!

Sa speram ca avem noroc de o comisie adevarata.....care va vrea sa vada ce stim nu ce nu stim.... [/quote]

la Rez sa vrea vada ce stim?????? idealistule...

dr_bang wrote:Sa speram ca avem noroc de o comisie adevarata.....care va vrea sa vada ce stim nu ce nu stim....

la Rez sa vrea vada ce stim?????? idealistule...[/quote]

hai mai....daca ne dau numa cifre si procente...atunci vor sa vada ce nu stim la asta ma refeream... Anul trecut chiar au fost grile ok....si foarte multe logice....Unele chiar haioase...Adica dupa ce citesti cc de colon si rect....jdemiiii de pagini...Au fost 3 grile pe care le raspundeai si din cultura generala...
Asta zic...oricum e o materie de kk..

Pai daca ne baga de ex intrebari cu originea geografica (incerta scrie in carte) a HIV, nu e cu procente dar nici nu testeaza cata medicina stiu. Am zis.

dr_bang wrote:Pai daca ne baga de ex intrebari cu originea geografica (incerta scrie in carte) a HIV, nu e cu procente dar nici nu testeaza cata medicina stiu. Am zis.

Pai din astea....astea arata ce nu stim.....

da de cancerul bronho-pulmonar ce ziceti?eu il urasc!!!!

Cred ca depinde foarte mult de cat a invatat fiecare in facultate. De exemplu, mie subiectele de chirurgie si cele de gastro mi se par foarte usor de inteles pentru ca le stiu din facultate, pe cand cele de cardiac si pulmonar ma omoara... Uite, din cc colo-rectal (de care se plange toata lumea) eu n-a trebuit sa invat decat partea cu radio si chimioterapia pt ca de procedeele chirurgicale imi aduceam aminte de la stagiile de chirurgie.

cu mici exceptii subiectele sunt cretine, mai ales ca nici macar nu tin cont de realitate, de exemplu, in conditiile in care BOLILE PSIHICE EXISTA si psihiatria este o specialitate solicitata, somitatile besinoase cu creierul atrofiat care probabil au realizat tematica au decis sa nu puna nici macar un subiect din psihiatrie, adica ajung atatia rezidenti pe ceva despre care teoretic nu o sa stie nimic mai mult decat cu ce au ramas in anul 6 (buna logica!!!) dar au bagat la greu subiecte chirurgicale idioate (sa desparta dracu in 2 ramuri) si pediatrice iar la greu... nu ma mir, constat.

ceacky1 wrote:cu mici exceptii subiectele sunt cretine, mai ales ca nici macar nu tin cont de realitate, de exemplu, in conditiile in care BOLILE PSIHICE EXISTA si psihiatria este o specialitate solicitata, somitatile besinoase cu creierul atrofiat care probabil au realizat tematica au decis sa nu puna nici macar un subiect din psihiatrie, adica ajung atatia rezidenti pe ceva despre care teoretic nu o sa stie nimic mai mult decat cu ce au ramas in anul 6 (buna logica!!!) dar au bagat la greu subiecte chirurgicale idioate (sa desparta dracu in 2 ramuri) si pediatrice iar la greu... nu ma mir, constat.

..si eu zic la fel...E normal sa stim si chirurgicale..macar sa punem un dg..dar de acolo pana la procedee chiru...etc mie mi se pare prea mult.dar cred ca se merge pe principiul daca ar fi o materie normala toata lumea ar lua 950...trebuie sa fie si chestii idioate..care sa faca diferenta.

Au pus nutritia...dar nu au pus de ex un ADHD...

Asta cu unificarea si mie mi se pare o idee tampita...pe ramurile chirurgicale ar trebui introdusa si anatomia in subiecte iar pe cele medicale si fiziologia...se presupune k tre sa ai o baza cand pornesti pe calea unui domeniu....e l fel ca la admiterea l facultate..se da anatomie chimie si fizica adica baza pe care trebuiesa o sti....de ce nu dam matematica l admitere sau filosofie ..na.Plus ca e si mai usor pentru multi candidati, deoarece cazurile ideale in care sti exact ce vrei sunt putine. Asa unu de vrea de exemplu medicina de laborator si are un punctaj mare poate vrea sa si aleaga eu stiu chirurgie plastica ..k asa a auzit el k e l moda sau cineva de isi doreste chirurgie generala se vede al 50 lea pe lista si vrea cardio,k si asta e l moda.

crazy_doc wrote:Asa unu de vrea de exemplu medicina de laborator si are un punctaj mare poate vrea sa si aleaga eu stiu chirurgie plastica ..k asa a auzit el k e l moda sau cineva de isi doreste chirurgie generala se vede al 50 lea pe lista si vrea cardio,k si asta e l moda.

exact asta spunea un asistent de psihiatrie pe vremea cand eu aveam aroganta sa cred ca abereaza, spunea ca rezidentiatul e un concurs perfect schizofrenic (avea autoritate sa dea acest diagnostic :> ) in care nu conteaza cat stii si in care specialitatile se aleg pur contextual fara pic de vocatie si in care sub 10% din participanti ajung sa faca ceea ce doresc cu adevarat sau la ce ar fii cu adevarat buni

crazy_doc wrote:Asta cu unificarea si mie mi se pare o idee tampita...pe ramurile chirurgicale ar trebui introdusa si anatomia in subiecte iar pe cele medicale si fiziologia...se presupune k tre sa ai o baza cand pornesti pe calea unui domeniu....e l fel ca la admiterea l facultate..se da anatomie chimie si fizica adica baza pe care trebuiesa o sti....de ce nu dam matematica l admitere sau filosofie ..na.Plus ca e si mai usor pentru multi candidati, deoarece cazurile ideale in care sti exact ce vrei sunt putine. Asa unu de vrea de exemplu medicina de laborator si are un punctaj mare poate vrea sa si aleaga eu stiu chirurgie plastica ..k asa a auzit el k e l moda sau cineva de isi doreste chirurgie generala se vede al 50 lea pe lista si vrea cardio,k si asta e l moda.

Rectificam acum se da chimie sau biologie la alegere... E o porcarie mare ....dar despre asta am mai discutat....

subiectele sunt alese de catre cineva destept (represent the top diseases in various fields) , cartile (mai ales angelescu si ciofu) sunt "the big problem"....

eu am citit aritmiile de cele mai multe ori, iar la rez am avut cele mai multe grile gresite/capitol din aritmii; in schimb, nu am citit deloc diabetul si din aceasta tema le-am bunghit pe toate.

in concluzie sa nu citim nimic de mai mult de o data.ca nu are rost.
fiecare cu steaua lui!

pai andy are dreptate... uita-te la grila de anul trecut la cc de colon...eu cand le-am facut m-am intrebat de draq am cetit atatea foi...ca eram tot acolo....

nici o tema nu este tampita, toate sunt la fel de importante si foarte bine tratate in harri. rusine sa va fie!

rileyman wrote:nici o tema nu este tampita, toate sunt la fel de importante si foarte bine tratate in harri. rusine sa va fie!

din punctul meu de vedere nu angelescu si ciofu sunt problema, ci mirificul harry...

o sa-mi fie rusine 5 minute pt ce am zis

rileyman wrote:nici o tema nu este tampita, toate sunt la fel de importante si foarte bine tratate in harri. rusine sa va fie!

noa bine. da numa pentru ca zici tu.

rileyman wrote:nici o tema nu este tampita, toate sunt la fel de importante si foarte bine tratate in harri. rusine sa va fie!

tu esti cel care le-a tradus?

andrita wrote:decat tum genitale benigne adica toceala pura 3 pagini,mai bine arsuri sau hiv care au ceva logica in ele.desi au si multa vorbarie.dar tre sa stii sa sintetizezi ,sa scoti ideile principale si sa le retzii.restul...e umplutura.

care e logica la HIV cu multe pagini cu germeni cu toate numele ciudate,in afara de structura si mecanisme?

sincer, aveti o gandire foarte limitata.
nu cred ca s-ar putea schimba formatul intrebarilor, pentru ca nu ar mai avea cui sa se adreseze.

dr.mirabela wrote:

andrita wrote:decat tum genitale benigne adica toceala pura 3 pagini,mai bine arsuri sau hiv care au ceva logica in ele.desi au si multa vorbarie.dar tre sa stii sa sintetizezi ,sa scoti ideile principale si sa le retzii.restul...e umplutura.

care e logica la HIV cu multe pagini cu germeni cu toate numele ciudate,in afara de structura si mecanisme?

structura mecanisme paraclinic epidemiologie,stadializare,manif clinice care sunt peste tot,diagnostic +......ce frumoasa este viatza.
hai ma ca is mai digerabile decat 3 pagini de tum genitale benigne.
oricum,fiecare cu stilul lui de a invata sau de a memora sau de a face legaturi....tra la la.

rileyman wrote:sincer, aveti o gandire foarte limitata.
nu cred ca s-ar putea schimba formatul intrebarilor, pentru ca nu ar mai avea cui sa se adreseze.

pastreaza-ti complimentele pentru tine

cred ca nenea rileyman o sa-mi ia legala daca asa gandeste. ca si eu urasc harry.

eu cred ca vrea psihiatrie

mai stii?
da pt aia nu tre sa-i placa harry...