Medicina Bucureşti

kooksee wrote:mi se pare foarte tare traducerea.
te mai invioreaza din citit



acuam nu mai da si alte exemple ca iar se oftica drbang ca ea nu a terminat al bucuresti si nu stia sa zica.

kooksee wrote:mi se pare foarte tare traducerea.
te mai invioreaza din citit

Exact !

jeromeKjerome wrote:

kooksee wrote:mi se pare foarte tare traducerea.
te mai invioreaza din citit

Exact !

Si in mod sigur iti verifica temeinic cunostintele , mai ales cand in loc de "cresc" apare "scad", in loc de jonctiune atrioventriculatra e nodulul AV, care brusc capata automatism dupa traducerea romaneasca...

esti rea.
o sa fii o pierdere pentru mefe-ul romanesc

A mai fost dat un exemplu de traducere proasta, din Schwarz referitor la primul simptom care apare in apendicita acuta, adica anorexia vs durerea abdominala. Ideea e ca ai au tradus first symptom si prime symptom prin " primul simptom"

kooksee wrote:esti rea.
o sa fii o pierdere pentru mefe-ul romanesc

Abia astept !

Problema nu e asta, ci ca trebuie sa le inveti asa. Cine a fost in examen anul trecut, probabil isi aduce aminte de intrebarea despre antagonistii receptorilor angiotensinei, era prima pe testul meu(varianta C), in care aparea aceeasi eroare de traducere din Harry, o eroare medicala MARE, si pe care nu au catadicsit sa o scoata din examen nici dupa ce a fost contestata, pentru ca asa scria in carte...

rileyman wrote:gaurav_singh_md.
nu stii romaneste?

nu...dar ai inteles tu ce am scris mai devreme, sau vrei traducere in romana....

vreau traducere, nu stiu englezeste

jeromeKjerome wrote:

kooksee wrote:esti rea.
o sa fii o pierdere pentru mefe-ul romanesc

Abia astept !

Problema nu e asta, ci ca trebuie sa le inveti asa. Cine a fost in examen anul trecut, probabil isi aduce aminte de intrebarea despre antagonistii receptorilor angiotensinei, era prima pe testul meu(varianta C), in care aparea aceeasi eroare de traducere din Harry, o eroare medicala MARE, si pe care nu au catadicsit sa o scoata din examen nici dupa ce a fost contestata, pentru ca asa scria in carte...

Tu ai dat examenul si anul trecut??

helios wrote:A mai fost dat un exemplu de traducere proasta, din Schwarz referitor la primul simptom care apare in apendicita acuta, adica anorexia vs durerea abdominala. Ideea e ca ai au tradus first symptom si prime symptom prin " primul simptom"

Da, si asta.
Doar ca aici cam poti face diferenta daca ai vazut macar o apendicita in viata ta, si cred ca toti am vazut.
Durerea apare prima, dar fara anorexie nu-i prea pui dg de apendicita...

jeromeKjerome wrote:

helios wrote:A mai fost dat un exemplu de traducere proasta, din Schwarz referitor la primul simptom care apare in apendicita acuta, adica anorexia vs durerea abdominala. Ideea e ca ai au tradus first symptom si prime symptom prin " primul simptom"

Da, si asta.
Doar ca aici cam poti face diferenta daca ai vazut macar o apendicita in viata ta, si cred ca toti am vazut.
Durerea apare prima, dar fara anorexie nu-i prea pui dg de apendicita...

Dar conform unor grile e invers. De stateam sa-mi amintesc de la propria mea apendicita kum a fost

helios wrote:

jeromeKjerome wrote:

kooksee wrote:esti rea.
o sa fii o pierdere pentru mefe-ul romanesc

Abia astept !

Problema nu e asta, ci ca trebuie sa le inveti asa. Cine a fost in examen anul trecut, probabil isi aduce aminte de intrebarea despre antagonistii receptorilor angiotensinei, era prima pe testul meu(varianta C), in care aparea aceeasi eroare de traducere din Harry, o eroare medicala MARE, si pe care nu au catadicsit sa o scoata din examen nici dupa ce a fost contestata, pentru ca asa scria in carte...

Tu ai dat examenul si anul trecut??

da, anul trecut am invatat doar jumatate din materie, 661.

jeromeKjerome wrote:

kooksee wrote:esti rea.
o sa fii o pierdere pentru mefe-ul romanesc

Abia astept !

Problema nu e asta, ci ca trebuie sa le inveti asa. Cine a fost in examen anul trecut, probabil isi aduce aminte de intrebarea despre antagonistii receptorilor angiotensinei, era prima pe testul meu(varianta C), in care aparea aceeasi eroare de traducere din Harry, o eroare medicala MARE, si pe care nu au catadicsit sa o scoata din examen nici dupa ce a fost contestata, pentru ca asa scria in carte...

this what u r talking about?
13. Antagonistii de angiotensina au urmatorul efect:
a. blocheaza productia de angiotensina
b. induc hipopotasemie
c. produc frecvent tuse
d. stimuleaza ciclooxigenaza
e. produc betablocada selective

rileyman wrote:vreau traducere, nu stiu englezeste

download a dictionary...

jeromeKjerome wrote:
da, anul trecut am invatat doar jumatate din materie, 661.

Sper ca anul asta nu ai de gand sa scoti 950

esti varza

1/2 din materie........................................661
1/1 materie..............................................x


x=?

kooksee wrote:esti varza

1/2 din materie........................................661
1/1 materie..............................................x


x=?

Pai ia in calcul ca si un cimpanzeu poate sa scoata 300 de puncte.

gaurav_singh_md wrote:

jeromeKjerome wrote:

kooksee wrote:esti rea.
o sa fii o pierdere pentru mefe-ul romanesc

Abia astept !

Problema nu e asta, ci ca trebuie sa le inveti asa. Cine a fost in examen anul trecut, probabil isi aduce aminte de intrebarea despre antagonistii receptorilor angiotensinei, era prima pe testul meu(varianta C), in care aparea aceeasi eroare de traducere din Harry, o eroare medicala MARE, si pe care nu au catadicsit sa o scoata din examen nici dupa ce a fost contestata, pentru ca asa scria in carte...

this what u r talking about?
13. Antagonistii de angiotensina au urmatorul efect:
a. blocheaza productia de angiotensina
b. induc hipopotasemie
c. produc frecvent tuse
d. stimuleaza ciclooxigenaza
e. produc betablocada selective

Da, asta e. Antagonistii receptorilor de angiotensina NU blocheaza productia de angiotensina, nu au nimic de-a face cu productia, ci numai cu receptorii. Daca te uiti in Harrison-ul in engleza o sa vezi ca ei spun corect ce fac astia.

multumesc de sugestie
totusi, ce incerci sa demonstrezi?
daca stiai chinezeste era ceva, dar cu englezeste nu impresionezi pe nimeni

this what u r talking about?
13. Antagonistii de angiotensina au urmatorul efect:
a. blocheaza productia de angiotensina
b. induc hipopotasemie
c. produc frecvent tuse
d. stimuleaza ciclooxigenaza
e. produc betablocada selective[/quote]

Da, asta e. Antagonistii receptorilor de angiotensina NU blocheaza productia de angiotensina, nu au nimic de-a face cu productia, ci numai cu receptorii. Daca te uiti in Harrison-ul in engleza o sa vezi ca ei spun corect ce fac astia.[/quote]


Mai exact, BRAT II blocheaza EFECTUL angiotensinei 2. Ca sa blocheze productia de AT2 ar trebui sa inhibe enzima de conversie. AT 2 este produsa doar ca nu isi manifesta rolul.

rileyman wrote:multumesc de sugestie
totusi, ce incerci sa demonstrezi?
daca stiai chinezeste era ceva, dar cu englezeste nu impresionezi pe nimeni

gurav vine de pe alte plaiuri, si la ora 12 noaptea mai scrie si el in limba natala

rileyman wrote:multumesc de sugestie
totusi, ce incerci sa demonstrezi?
daca stiai chinezeste era ceva, dar cu englezeste nu impresionezi pe nimeni

stiu hindi si sanskrit....vrei?

helios wrote:this what u r talking about?
13. Antagonistii de angiotensina au urmatorul efect:
a. blocheaza productia de angiotensina
b. induc hipopotasemie
c. produc frecvent tuse
d. stimuleaza ciclooxigenaza
e. produc betablocada selective

Da, asta e. Antagonistii receptorilor de angiotensina NU blocheaza productia de angiotensina, nu au nimic de-a face cu productia, ci numai cu receptorii. Daca te uiti in Harrison-ul in engleza o sa vezi ca ei spun corect ce fac astia.[/quote]


Mai exact, BRAT II blocheaza EFECTUL angiotensinei 2. Ca sa blocheze productia de AT2 ar trebui sa inhibe enzima de conversie. AT 2 este produsa doar ca nu isi manifesta rolul.[/quote]


Helios deja ma speriasi.WAY TO MUCH INFO

Dar intrebarea era intradevar ilogica.Doar doar daca nu e vreun mecanism de feedback de care poate nu am auzit eu...

gaurav_singh_md wrote:

rileyman wrote:multumesc de sugestie
totusi, ce incerci sa demonstrezi?
daca stiai chinezeste era ceva, dar cu englezeste nu impresionezi pe nimeni

stiu hindi si sanskrit....vrei?

hmmm cata sanskrita sti de fapt? S-ar putea sa ma insel eu dar sancrita pe la voi nu e ca latina pe la noi?

AvLee wrote:

gaurav_singh_md wrote:

rileyman wrote:multumesc de sugestie
totusi, ce incerci sa demonstrezi?
daca stiai chinezeste era ceva, dar cu englezeste nu impresionezi pe nimeni

stiu hindi si sanskrit....vrei?

hmmm cata sanskrita sti de fapt? S-ar putea sa ma insel eu dar sancrita pe la voi nu e ca latina pe la noi?

era obligatoriu pana la clasa 8...(hindi pana la 10a)

AvLee wrote:

helios wrote:this what u r talking about?
13. Antagonistii de angiotensina au urmatorul efect:
a. blocheaza productia de angiotensina
b. induc hipopotasemie
c. produc frecvent tuse
d. stimuleaza ciclooxigenaza
e. produc betablocada selective

Da, asta e. Antagonistii receptorilor de angiotensina NU blocheaza productia de angiotensina, nu au nimic de-a face cu productia, ci numai cu receptorii. Daca te uiti in Harrison-ul in engleza o sa vezi ca ei spun corect ce fac astia.

Mai exact, BRAT II blocheaza EFECTUL angiotensinei 2. Ca sa blocheze productia de AT2 ar trebui sa inhibe enzima de conversie. AT 2 este produsa doar ca nu isi manifesta rolul.[/quote]


Helios deja ma speriasi.WAY TO MUCH INFO

Dar intrebarea era intradevar ilogica.Doar doar daca nu e vreun mecanism de feedback de care poate nu am auzit eu...[/quote]
i know the story....just wanted to confirm....there r ACE inhibitors and there r angiotensin receptor antagonists...the question is formulated gresit...

aha..
si care e povestea cu englezeste?
stiu stiu o sa zici ca e limba oficiala la voi in india, dar totusi.. lasa-ma sa ghicesc vrei sa pleci in uk sau in usa si te antrenezi de pe acuma..

rileyman wrote:aha..
si care e povestea cu englezeste?
stiu stiu o sa zici ca e limba oficiala la voi in india, dar totusi.. lasa-ma sa ghicesc vrei sa pleci in uk sau in usa si te antrenezi de pe acuma..

daca vroiam sa plec in UK sau USA plecam pana acum..... mie imi place in romania.... povestea cu engleza este ca am facut 25 de ani de scoala in engleza...si am predat anatomie si fiziologie 1 ani tot in engleza.... it's the language of choice for me....
now....care este problema ta.... out of all the topics and all the people how come u find me the most interesting?....

gaurav_singh_md wrote:

rileyman wrote:aha..
si care e povestea cu englezeste?
stiu stiu o sa zici ca e limba oficiala la voi in india, dar totusi.. lasa-ma sa ghicesc vrei sa pleci in uk sau in usa si te antrenezi de pe acuma..

daca vroiam sa plec in UK sau USA plecam pana acum..... mie imi place in romania.... povestea cu engleza este ca am facut 25 de ani de scoala in engleza...si am predat anatomie si fiziologie 1 ani tot in engleza.... it's the language of choice for me....
now....care este problema ta.... out of all the topics and all the people how come u find me the most interesting?....

in Ro nu este limba oficiala..
iti place aici..inteleg ca vrei sa practici medicina in Ro?
nu te consider interesant din contra mi se pare hilar de-a dreptul
poate ne vorbesti si in hindi nitel?!

gaurav_singh_md wrote: era obligatoriu pana la clasa 8...(hindi pana la 10a)

Pai si la noi se face latina in a 8, dar ma rog inteleg ce vrei sa spui.

kooksee wrote:ok
da-mi un exemplu din harry de info depasita.
unul.

Vroiam sa iti raspund si eu, dar am vazut ca s-au dat destule exemple...
Hai totusi inca vreo 2...
-protocolul de resuscitare
-garouri la picioare in caz de EPA
-tripla terapie in ulcer
-etc.

rileyman wrote:

in Ro nu este limba oficiala..
iti place aici..inteleg ca vrei sa practici medicina in Ro?
nu te consider interesant din contra mi se pare hilar de-a dreptul
poate ne vorbesti si in hindi nitel?!

u find it hilarious that i can communicate in more than one language? i find it hilarious that u still probably "read" television shows instead of watching them (in afara de news channels and taraf/etno everyone broadcasts something in english).... but all this is off topic and u better focus on rezi.....otherwise u won't find it hilarious that i got a loc/post and u got ciuciu...

gaurav_singh_md wrote:

rileyman wrote:

in Ro nu este limba oficiala..
iti place aici..inteleg ca vrei sa practici medicina in Ro?
nu te consider interesant din contra mi se pare hilar de-a dreptul
poate ne vorbesti si in hindi nitel?!

u find it hilarious that i can communicate in more than one language? i find it hilarious that u still probably "read" television shows instead of watching them (in afara de news channels and taraf/etno everyone broadcasts something in english).... but all this is off topic and u better focus on rezi.....otherwise u won't find it hilarious that i got a loc/post and u got ciuciu...

Eu vreau un ciuciu , poate sunt kam batran sa ma joc cu trenuletele dar totusi..............

in plus... este si o mica dovada de ipocrizie

Da' de Ciofu ce ziceti ?

"Neutropenia < 1750/mm3 este specifica pentru sepsis, dar numarul neutrofilelor > 2000/mm3 este mai sensibil"

Ha ???

Ciofu nu se pune. In fapt, nici o carte romaneasca.
Daca ar fi dupa mine, nu as publica nici o bibliografie- sa invete fiecare din ce vrea si la examen sa arate cat poate.
Sau daca se merge pe bibliografie, as pune editia 2008 + niste articole din NEJM.

jeromeKjerome wrote:Da' de Ciofu ce ziceti ?

"Neutropenia < 1750/mm3 este specifica pentru sepsis, dar numarul neutrofilelor > 2000/mm3 este mai sensibil"

Ha ???

Da, e dubioasa exprimarea asta, am incercat si eu sa ii gasesc o explicatie. Si am ajuns doar la ideea asta (doar o interpretare personala )
Ma gandesc ca aici e vorba de 2 notiuni de statistica specificitate vs sensibilitate. O valoare foarte mica a neutrofilelor sigur ca este mai specifica in detectia bolii, insa cu cat valoarea este mai mica, cu atat sensibilitatea probei scade si ea (poate s-a gresit numaratoarea ). De aceea valoarea N trebuie sa depaseasca un prag pt (sa zicem intre 2000-3000) ca sa fim siguri de validitatea hemoleucogramei.

rileyman wrote:Ciofu nu se pune. In fapt, nici o carte romaneasca.
Daca ar fi dupa mine, nu as publica nici o bibliografie- sa invete fiecare din ce vrea si la examen sa arate cat poate.
Sau daca se merge pe bibliografie, as pune editia 2008 + niste articole din NEJM.

Ciofu este o tampenie de carte, depasita cu 100 de ani, in care sunt trecute numai prostii si care se contrazice de la o pagina la alta. Alimentatia copilului s-a schimbat foarte mult, iar acolo sunt trecute niste enormitati. Si este absolut enervant sa te chinui sa tii minte niste informatii depasite si gresite, cand actualitatea este alta.
A... si Doamne fereste sa iti cresti copilul dupa ce scrie acolo!!!!!!!

Dar... asa cum scria cineva pe aici, dc asa trebuie sa invatam pt examenul asta, asa invatam si gata. Dupa....mai vedem noi.......

rontzy wrote:

rileyman wrote:Ciofu nu se pune. In fapt, nici o carte romaneasca.
Daca ar fi dupa mine, nu as publica nici o bibliografie- sa invete fiecare din ce vrea si la examen sa arate cat poate.
Sau daca se merge pe bibliografie, as pune editia 2008 + niste articole din NEJM.

Ciofu este o tampenie de carte, depasita cu 100 de ani, in care sunt trecute numai prostii si care se contrazice de la o pagina la alta. Alimentatia copilului s-a schimbat foarte mult, iar acolo sunt trecute niste enormitati. Si este absolut enervant sa te chinui sa tii minte niste informatii depasite si gresite, cand actualitatea este alta.
A... si Doamne fereste sa iti cresti copilul dupa ce scrie acolo!!!!!!!

Dar... asa cum scria cineva pe aici, dc asa trebuie sa invatam pt examenul asta, asa invatam si gata. Dupa....mai vedem noi.......

Mie Ciofu mi se pare cea mai logica dintre toate pe care le avem pt rezi. Poate si pt ca e singura care seamana cu ce am invatat noi in facultate....

jeromeKjerome wrote:Da' de Ciofu ce ziceti ?

"Neutropenia < 1750/mm3 este specifica pentru sepsis, dar numarul neutrofilelor > 2000/mm3 este mai sensibil"

Ha ???

Eh, ce va mirati atata? Tipic romanesc: sa vorbesti despre niste chestii despre care n-ai habar. Si in general cartile romanesti sunt niste tampenii; autorii lor nu stiu sa se exprime. Eu pun pariu ca a gasit-o cineva prin concluziile vreunui articol si a aruncat-o in carte. Ca oricum candidatii tre' sa memoreze chestiile astea, nu sa le inteleaga.