gafe memorabile de traducere din cartile de rez

Cyph3r · Postby **Cyph3r** » Mon Oct 22, 2007 5:26 pm

pag 256 romanul Arsuri: Principalul dezavantaj al mafenidului acetat este inhibarea anhidrazei carbonice care determina in final alcaloza respiratorie
pag 257: Coloana Mafenid, dezavantaje: tendinta la acidoza prin inhibarea anhidrazei.
buna treaba...macar de mai asteptau cateva pagini..ca nu mai imi dadeam seama la cata poveste de adormit neuronu e acolo

TibiGZU · Postby **TibiGZU** » Mon Oct 22, 2007 8:36 pm

Cyph3r wrote:pag 256 romanul Arsuri: Principalul dezavantaj al mafenidului acetat este inhibarea anhidrazei carbonice care determina in final alcaloza respiratorie
pag 257: Coloana Mafenid, dezavantaje: tendinta la acidoza prin inhibarea anhidrazei.
buna treaba...macar de mai asteptau cateva pagini..ca nu mai imi dadeam seama la cata poveste de adormit neuronu e acolo

Mafenide (Topical)
Other actions/effects:

Mafenide and its metabolite also inhibit carbonic anhydrase activity, which may result in metabolic acidosis. However, hyperventilation usually compensates for the acidosis in normal persons.

http://www.drugs.com/mmx/mafenide-acetate.html

Ambele sunt corecte, in functie de situatie. Hiperventilatia prelungita poate produce alcaloza in final.

Lex · Postby **Lex** » Tue Oct 23, 2007 3:20 pm

Aaa, am si eu o intrebare, poate ati inteles voi altceva...

La litiaza CBP pg 1935

"Puseurile recente de P.A sau colangita acuta reprezinta o indicatie unanim admisa"

iar mai jos

"Metoda va fi evitata la bolnavii cu puseuri recente de P.A"
"In angiocolitele acute e contraindicata....."

si mai jos zice " ca doar in situatiile de exceptie bla bla faci ERCP sub protectie ab si cu inj minima"

Pai atunci nu ar avea ce sa caute la indicatii unanim admise, ca din fraza asta se intelege ca o faci clar la P.A si colangita nu doar in situatii de exceptie.... Voi ce ati inteles?

Cyph3r · Postby **Cyph3r** » Tue Oct 23, 2007 5:08 pm

Lex wrote:Aaa, am si eu o intrebare, poate ati inteles voi altceva...

La litiaza CBP pg 1935

"Puseurile recente de P.A sau colangita acuta reprezinta o indicatie unanim admisa"

iar mai jos

"Metoda va fi evitata la bolnavii cu puseuri recente de P.A"
"In angiocolitele acute e contraindicata....."

si mai jos zice " ca doar in situatiile de exceptie bla bla faci ERCP sub protectie ab si cu inj minima"

Pai atunci nu ar avea ce sa caute la indicatii unanim admise, ca din fraza asta se intelege ca o faci clar la P.A si colangita nu doar in situatii de exceptie.... Voi ce ati inteles?

Acelasi lucru ca si tine

Eu cred ca se face ERCP in situatiile de mai sus cand alta solutie de decompresie imediata a cailor biliare nu exista sau riscurile ERCP sunt mai mici decat riscurile interventiei chirurgicale in acel moment
bun then again..poate e greseala de tipar

tzi-tzi · Postby **tzi-tzi** » Thu Oct 25, 2007 10:27 pm

leucemii pg. 758

accelerarea bolii e definita prin prezenta celulelor blastice in maduva sau in sangele perif >15% dar < 30%, a celulelor blastice si promielocitelor >30% .

spuneti-mi dc am priceput bine: numa blastii tre sa fie >15% si <30% si blasti+promielociti >30%? :roll:

ca dc nu, zau dc inteleg ceva!

alinavalean · Postby **alinavalean** » Fri Oct 26, 2007 8:17 am

asa e asa cum ai inteles: blasti+promielociti>30%.
cel putin asa am interpretat si eu... :roll:

andrita · Postby **andrita** » Tue Oct 30, 2007 3:31 pm

la sepsis pagina 854:Sepsisul insotit de petesii sau purpura poate sugera febra patata a muntilor stancosi.nu e a muntilor carpati? sau conteaza in ce tara dai rezi?
eu zic ca e a muntilor carpati.voi ce parere aveti?
:?:

Cyph3r · Postby **Cyph3r** » Tue Oct 30, 2007 3:36 pm

andrita wrote:la sepsis pagina 854:Sepsisul insotit de petesii sau purpura poate sugera febra patata a muntilor stancosi.nu e a muntilor carpati? sau conteaza in ce tara dai rezi?
eu zic ca e a muntilor carpati.voi ce parere aveti?

Corect. Eu fac contestatie daca imi pica in grile intrebarea asta.

adellyne_85 · Postby **adellyne_85** » Tue Oct 30, 2007 3:40 pm

andrita wrote:la sepsis pagina 854:Sepsisul insotit de petesii sau purpura poate sugera febra patata a muntilor stancosi.nu e a muntilor carpati? sau conteaza in ce tara dai rezi?
eu zic ca e a muntilor carpati.voi ce parere aveti?

e corect ma, ca in carpati se cheama jeg sau rÃ¢p si nu provoaca soc septic, ba chiar realizeaza homeostazia termica.

tzi-tzi · Postby **tzi-tzi** » Tue Oct 30, 2007 6:21 pm

la infectiile perinatale, cand apare de fapt sepsisul precoce si ala tardiv? :?:

ca la p.134 zice ca sepsisul precoce e in primele 7 zile si ala tardiv dupa 7 zile
iar pe pagina urmatoare sepsisul precoce e in primele 3 zile si ala tardiv dupa 5 zile :evil:

andrita · Postby **andrita** » Tue Oct 30, 2007 7:29 pm

uffff!m am linistit.merci fain. :twisted:

miki2283 · Postby **miki2283** » Tue Oct 30, 2007 8:28 pm

Si cu sepsisu' cum ramane? :?:

andrita · Postby **andrita** » Tue Oct 30, 2007 9:23 pm

ramane cum am stabilit sub apa.adica in aer.

tzi-tzi · Postby **tzi-tzi** » Tue Oct 30, 2007 9:26 pm

andrita wrote:ramane cum am stabilit sub apa.adica in aer.

mda...asa ma gandeam si eu
offf....si asta nu e singura problema :evil:

oare nenea ciofu stie sa ne lamureasca? :twisted:

andrita · Postby **andrita** » Tue Oct 30, 2007 9:27 pm

nu stiu.hai sa i dam un telefon.poate nu doarme la ora asta!

tzi-tzi · Postby **tzi-tzi** » Tue Oct 30, 2007 10:35 pm

si ce daca doarme? :twisted:

io de cand n-am mai dormit incercand sa inteleg tainele ascunse ala alora de au facut asemenea carti "memorabile" cu asemenea "gafe memorabile" :sleeping:

Calico · Postby **Calico** » Tue Oct 30, 2007 10:42 pm

Cyph3r si Lex, ce am inteles eu din treaba cu litiaza CBP.

"puseurile recente de colangita acuta sau pancreatita acuta reprezinta o indicatie unanima" - Nu inseamna sa-i faci ERCP IN TIMPUL puseului, ci faptul ca au existat pusee recente in antecedente reprezinta o indicatie.

- in cazul pancreatitei acute se asteapta minim 4 saptamani pana se face interventia "metoda va fi evitata in cazul bolnavilor cu puseuri recente de pancreatita acuta (nu se va practica mai devreme de 4 sapt de la ultimul puseu)"
Deci ERCP ESTE o indicata in puseurile recente de pancreat acuta, dar este de evitat in puseurile mai recente de 4 saptamani.

- in cazul angiocolitei la fel, nu se face in timpul puseului acut, decat in cazuri extreme si cu anumite precautii: "in angiocolitele acute este contraindicata deoarece [...] In situatii de exceptie cand ERCP este absolut indispensabila [...]"
Asta nu inseamna ca puseurile de angiocolita recente IN ANTECEDENTE nu reprezinta o indicatie.

Ma rog, asta inteleg eu. Nu mi se pare ca se contrazic, doar ca exprimarea nu e foarte clara.

Lex · Postby **Lex** » Thu Nov 01, 2007 8:33 pm

Cam asta am inteles si eu, ca logica de baza si cred ca asta a si vrut sa zica. Probabil ca e compilat din locuri diferite.

folositorul · Postby **folositorul** » Mon Nov 19, 2007 1:42 pm

Traducere dragutza: stop picaturii si rostogolirii. Se poate ca cineva in posturile anterioare sa o fi "tradus"corect asa ca iertati-mi redundanta.

If you caugth fire: STOP, DROP, and ROLL. In ideea ca poate stingi focul de pe tine oprindu-te aruncandu-te la pamant si rostogolindu-te.

TibiGZU · Postby **TibiGZU** » Mon Nov 19, 2007 3:08 pm

mi-a placut aia de la peritonite:
"acum e ora cand s-au incheiat toate discutiile. a sosit momentul bisturiului"

cred ca o s-o retin toata viatza :lol:

Medicina Bucureşti

gafe memorabile de traducere din cartile de rez

Who is online