Melania wrote:Votul in parlament ar trebui sa fie individual. Altfel parlamentarii sunt niste muppets.
I-auzi. Deci ar fi ok ca un userist sa voteze impotriva unei legi propuse de partidul sau pentru eliminarea pensiilor speciale, dupa ce a fost adus in parlament de voturile oamenilor in urma unei campanii in care aceasta lege era un punct forte din programul partidului?
Pentru tine ar fi un om de onoare, care ar demonstra ca nu e un muppet, nu o vita traseista.
Votul e individual, normal, dar asta nu inseamna ca e onorabil sa faci cum te taie capul, fara sa tii cont ca ai o responsabilitate fata de cetatenii care te-au pus acolo.
Sunt multe situatii in care onoarea ar trebui sa-ti dicteze sa votezi intr-un anumit fel, fie ca e vorba de o linie generala a partidului, fie ca e vorba de alceva, ca in cazul asta.
In cazul asta "intelegerea" se refera la o alianta care sa guverneze Romania din care sa faca parte si partidul lor, deci la a indeplini vointa directa a cetatenilor care i-au votat, nu niste intrigi de-ale sefilor de partid.
Sa sprijine aceasta intelegere nu-l face un muppet, il face un om onorabil care intelege ca cetateanul i-a dat o anumita responsabilitate prin vot.
Sa saboteze o astfel de alianta, ar insemna ca e o vita care se pisa pe votul celui care l-a pus acolo.