pareri capitolele de chiru

[ratzushka]

ma bucur tutza ca iti pastrezi optimismul. e de bine
e adevarat, numai din cauza brosurii nu se pica. se ia punctaj mai mic, dar daca stii restul, ajunge. cu toate astea, intradevar au fost destul de multe intrebari din brosura anul trecut. nu stiu daca din cauza comisiei sau din cauza faptului ca au fost subiecte nou introduse.

[ak1981]

ma bucur tutza ca iti pastrezi optimismul. e de bine
e adevarat, numai din cauza brosurii nu se pica. se ia punctaj mai mic, dar daca stii restul, ajunge. cu toate astea, intradevar au fost destul de multe intrebari din brosura anul trecut. nu stiu daca din cauza comisiei sau din cauza faptului ca au fost subiecte nou introduse.

io stiu de vreo 12 intrebari din brosura ceea ce inseamna 3/capitol iar 200/59=3.4 sau mai exact 36 de capitole cu 3 intrbari si 23 de capitole cu 4. ponderea a fost fix cea normala. Asta nu inseamna ca nu merita sa o citesti macar o data ca vorba lu vmc dc ajungi sa scoti 4 pct pe intrebare asa e chiar ok pt capitolu respectiv (cu conditia sa stii ceva mai bine la restu)

[ak1981]

Dupa mine brosura e ca toate celelalte capitole (cand vorbesc de brosura nu includ si gusa ca prea e capitol clasic).
Nu stiu sigur de efectiv capitolu cu genomu ala pare un pic mai intortocheat dar in rest mi se par aceptabile oricum infinit mai usor de invatat decat reechilibrarea!
Sunt de acord ca sunt foarte prost traduse (ex haios din celulele stem afectiunile capatate in loc de dobandite) posibil sa nu fi fost dr ala care le-o tradus caz in care aia de la perfmed ar trebui sa se impuste si/sau ar merita sa fie impuscati.
Dar facand abstractie mie imi par ca celelalte capitole din har

[yodabatranu]

borsura ca brosura dar ce parere aveti de neo BP?

[ak1981]

borsura ca brosura dar ce parere aveti de neo BP?

ignora tehnica chirurgicala si restu e un simplu cancer
ma rog cu cateva tabele in plus...

[yodabatranu]

si stadializarile din toate timpurile?

[ak1981]

nu cred ca de stadializari o sa ne crute
asa ca invata tot ce prinzi

[ak1981]

A remarcat cineva ca la capitolu de reechilibrare hidroelectrolitica la hiperpotasemie eeste trecuta o tampenie crasa
scrie acolo ca stopul cardiac din hiperpotasemie se face prin fibrilatie ventriculare, asistola ori asistola e caracteristica pt hipopotasemie si fibrilatia pt hiperpotasemie.

Din cate stiu eu nu se spune chestia asta nici unde in materie dar asa e am verificat cu specialisti de ATI.
Cum contestam asa o intrebare?

Adica are implicatii grave cand vezi pe unu in asistola te gandesti ca are hipopotasemie si poate ii si dai ceva potasiu dupa sau in timpul resuscitarii dat fiind ca in carti mai destepte e una din cauzele corectabile ale stopului prin asistola.
Vreau sa zic ca e o chestiune clara de malpraxis!
Si cu toate astea luandu-ne strict dupa materia de la rezi nu poate fi contestat deoarece nu exista afirmatia contradictorie.

Idei?

[ciushka]

eu nu mai am idei.ma concentrez sa imi fac fotosinteza ca nu mai sunt in stare de nimic

spor la restu ca io nu mai am ca l-am baut/bagat in vene/prizat

[ama_f]

[quote="ak1981"]A remarcat cineva ca la capitolu de reechilibrare hidroelectrolitica la hiperpotasemie eeste trecuta o tampenie crasa
scrie acolo ca stopul cardiac din hiperpotasemie se face prin fibrilatie ventriculare, asistola ori asistola e caracteristica pt hipopotasemie si fibrilatia pt hiperpotasemie.

da ai dreptate
uita-te si la moartea subita
acolo scrie de hiperpotasemia ce determina FV persistenta

[Lady-bug]

POate cine face intrebarile le si gandeste Si nu o sa dea intrebari care stie sigur ca sunt incorecte, desi in bibliografie scrie contrariul. Si la uroflowmetrie la adenomul de prostata scrie prostii si prin multe alte locuri. Intrebari se pot face slava Domnului. Sa speram ca nu se vor opri tocmai la greseli.

[ak1981]

Da e adevarat dar nu scrie contrariul ceea ce e mult mai important...
Adic e adevarat ca in hiperpotasemie apare fv asta stima
dar n-am vazut sa scrie ca in hipopotasemie apare asist
dc ai gasit spune-mi t rog pagina