warning MumaPadurii

[amalia93]

pentru kooksee; i'm impressed!!!! nu ma asteptam de la tine la subtilitatea cu flamming

[Calico]

Cand o sa ai si tu o problema pentru care vei dori sa dai Ministerul in judecata, si vei avea nevoie de sustinerea celor care au aceeasi problema cu tine sau doar vor sa te sustina oricum, iti promit ca o sa-ti aplic acelasi "tratament preferential" pe care-l aplic celor cu petitia acum.

Nu ai dreptul sa te folosesti de calitatea de moderator pentru a favoriza o actiune in justitie. Poate ca mie nu mi se pare justificata actiunea lor. Poate ca tie ti se pare. Ideea e ca tu nu ai nici un drept sa incerci sa inclini balanta inspre ceea ce ti se pare tie ca ar trebui sa se intample. Daca userul b3 e frustrat ca in Romania studentii la medicina nu au initiativa si ii tresalta inima de bucurie cand vede unii cum iau atitudine si ii trateaza preferential pentru a le proteja actiunea, moderatorul b3 nu are voie sa aiba aceste sentimente.

Tu ca moderator nu ai voie sa ai judecati de valoare de genul asta: topicul asta e folositor, e o actiune in justitie, e mai bun decat topicul despre retetele culinare. Tu trebuie sa fii corecta, sa judeci daca a fost ontopic sau nu, daca a jignit sau nu, nu daca a fost sau nu de acord cu petitia.

Si ce mare bine ti se pare tie ca faci daca le incurajezi actiunea? E ok sa le dea locuri de specialisti si cei care au luat note mai mari sa ramana cu locuri mai proaste? Nu ca si cred c-o sa se intample asa, dar sincer m-as bucura, ca sa vedeti si voi ca ignoranta naste monstri.

Tu ca user poti avea o parere pro petitie si sa incerci sa faci orice ca s-o incurajezi, dar ca moderator nu. Nu ai dreptul sa le oferi sustinere ca moderator, trebuie sa-i tratezi pe toti userii la fel. Nu esti Dumnezeu sa pretinzi ca stii adevarul absolut si poti hotari daca ce fac ei e bine sau nu. E suficient ca isi spun parerea pe forum, asta e dreptul oricui, dar sustinere si tratament preferential, doar pentru faptul ca dau MS in judecata, inseamna subiectivism si abuz. Cine esti tu, Che Guevara, sa sprijini neconditionat actiunile anti-sistem? Viva la Revolucion?

Nu ma intereseaza nici daca lupta impotriva sexului in grup, nici daca lupta pentru copiii saraci din lumea a treia, tot nu au dreptul la tratament preferential.

iti ingradesc tie dreptul sa-i luminezi pe toti, pe toate topicurile, cu opiniile tale personale si atotstiutoare. Iar atunci cand esti atentionata ca ai exagerat, incepi sa ciclezi si sa te victimizezi

Multumesc, da, chiar as vrea sa nu te mai folosesti de calitatile tale de moderator ca sa-mi ingradesti mie dreptul de a-i lumina pe toti, pe toate topicurile cu opiniile mele personale si atotstiutoare. Asta e un drept pe care il am ca user. Inteleg ca nu ma suporti si ca te enerveaza prezenta mea (exagerata?) pe forum in ultima vreme, dar asta e dreptul userului b3, nu a moderatorului b3, trebuie sa-ti scriu cu rosu ca sa intelegi cui ma adresez?

Vezi ca folosirea la infinit a acuzatiei ca "ma victimizez" nu va face sa ai dreptate.
Nu e prima oara cand mi se sterge un post si sincer pana acum nu m-a prea interesat. Dar sa ai nonsalanta sa scrii la inceputul unui topic ca "aici nu se pot spune pareri pro si contra" mi se pare prea de tot.

Azi am dat 5 avertismente:

Si ce vrei, sa te felicit? Singurul motiv pentru care le-ai dat a fost ca "m-am victimizat" eu si ai vrut sa pastrezi o aparenta de impartialitate. Altfel nu inteleg de ce le-ai dat pe toate in aceasi zi, avand in vedere ca lumea sa balacareste de mult pe acest forum. Toata lumea.

[b3]

Pe topicul de bancuri scriem bancuri, pe topicul de anul 5 scriem despre anul 5, pe topicul de petitie scriem despre petitie.
Pe topicul "ce parere aveti despre facultate?" scriem pareri si opinii, pe topicul "warning mumapadurii" scriem pareri si opinii.
Nu pricep ce e asa greu de inteles. Utilitate/informatii vs. discutii. Facultatea, Rezidentiat, Cum plecam din tara vs. Discutii pe bune si Diverse.

Toate avertismentele le-am dat azi pentru ca azi s-a inceput cu injuraturile in ariile moderate de mine (Facultatea si Rezidentiat). Punctul critic, cand poate ar mai fi trebuit date avertismente, a mai fost atins si saptamana trecuta cand am inchis niste topicuri pe Rezidentiat si cand kooksee tot dadea copy/paste din petitie si facea misto de cei care semnasera, dar pana a doua zi s-a calmat toata lumea. Azi a reinceput cearta, a trebuit sa iau masuri. Daca nu dadeam warninguri si altora, nu era bine, ca aveam ceva cu tine. Daca le-am dat si altora, iar nu e bine, ca le-am dat doar ca sa nu para ca am ceva cu tine. Bravo.

Degeaba insinuezi ca "le iau apararea" pentru ca le dau dreptate sau ca imi place mie lupta anti-sistem. Nu am vrut sa-mi exprim opinia pana acum, dar ironia este ca nici nu sunt de acord cu petitia si cu ce cer ei (suplimentare pe MF) sau solutia tampita a lui Videanu cu suplimentare de posturi pe specialitati acum, dupa repartitie (daca asta a vrut sa spuna Videanu). As fi fost de acord cu locuri suficiente de la inceput, cu pragul ramas la 65%, cu mentinerea practicii asistate pentru toti absolventii. De altfel, le-am si dat linkul din 2005 ca sa vada ca atunci a fost vorba de un alt tip de discriminare, nu ce sustin ei acum. Totusi, opiniile userului b3 nu afecteaza actiunile moderatorului b3.

[Calico]

pe topicul de petitie scriem despre petitie.

da, dar nimic impotriva ei... nu?

Nu pricep ce e asa greu de inteles. Utilitate/informatii vs. discutii. Facultatea, Rezidentiat, Cum plecam din tara vs. Discutii pe bune si Diverse.

Hai sa-mi amintesc ca pe Rezidentiat incepusera sa apara topicuri de genul "Bancuri" sau "La multi ani" si ca atunci nu mai erai asa grabita sa pazesti utilitatea acestei sectiuni. Deci nu-mi tine teorii despre utilitate, mai ales ca atunci cand am observat ca acele topicuri chiar nu-si au rostul acolo ai zis amuzata "bine, daca vrei tu le sterg..." de parca mi-ai fi facut mie o favoare.

Degeaba insinuezi ca "le iau apararea" pentru ca le dau dreptate sau ca imi place mie lupta anti-sistem. Nu am vrut sa-mi exprim opinia pana acum, dar ironia este ca nici nu sunt de acord cu petitia
[...]
Totusi, opiniile userului b3 nu afecteaza actiunile moderatorului b3.

Stiu ca nu esti de acord cu petitia asta si cu ce vor ei, ai zis-o la un moment dat. Dar esti de acord cu ideea luptei impotriva sistemului, cu ideea de a da MS in judecata, de a face ceva pentru drepturile tale, de a incerca sa schimbi lucrurile.

Chiar daca nu esti de acord cu petitia, iti place faptul ca ei incearca sa faca ceva, chiar daca premisele de la care au plecat sunt aiurea. Si opiniile astea iti afecteaza actiunile, pentru ca altfel moderatorul b3 nu ar simti nevoia sa le protejeze demersurile. Pentru ca altfel nu mi-ai fi zis: Cand o sa ai si tu o problema pentru care vei dori sa dai Ministerul in judecata, si vei avea nevoie de sustinerea celor care au aceeasi problema cu tine sau doar vor sa te sustina oricum, iti promit ca o sa-ti aplic acelasi "tratament preferential" pe care-l aplic celor cu petitia acum.

Daca tu chiar crezi ca esti obiectiva si nu esti petitie-biased, ar trebui ca in cazul in care imi fac si eu un topic pe Rezidentiat cu titlul "Muma Padurii are intotdeauna dreptate in parerile ei despre rezidentiat: ascultati-o!", ar trebui ca nimeni care scrie pe topicul ala sa nu ma contrazica, pentru ca ar fi offtopic.

[187.92a]

De fapt nu este niciun loc pe Rezidentiat unde iti poti exprima o opinie contrara celor cu petitia .
Oricat de civilizat ma exprimam eu sau MP jap era sters postul. Nu ca era un topic sau era altul. Urat. Bai aia care sunteti conta va exprimati pe la diverse sau daca e, la voi acasa:)
Vreau si eu un coltisor unde sa ma exprim impotriva solutiei lui Adriean.
Ca pe ala cu "solutia.."... inteleg ca e de porc sa ma exprim impotriva.
Peste tot numai pareri pro.... Super-moderare!

De altfel, le-am si dat linkul din 2005 ca sa vada ca atunci a fost vorba de un alt tip de discriminare, nu ce sustin ei acum.

Ceeee? Lol. Nu, asta am spus eu, draga b3.

Adica altcineva le-a explicat, dar tu ai sters si te-ai postat tu. si sensul pe care l-ai dat tu NU a fost de "este alt tip de discriminare", ci ai spus ca avocatul este sotia lui Grozescu, sa caute si altele?? tot ce ai spus a fost:

gasiti topicurile in care s-a vorbit despre procese. Userul care l-a initiat pe cel din 2005 cred ca este mickeygreen, numele Traian Grozescu. Avocatul parca era sotia lui. viewtopic.php?f=27&t=3147 2005, viewtopic.php?f=30&t=5851 2007
Cautati si altele si uitati-va si la detaliile proceselor de atunci.

adica de ce sa spui ca ai facut alte lucruri decat ai facut in realitate?
la fel faci si cu MP, ii dai un quote selectat din ce a spus ea apoi te gandesti ca da mai bine daca zici ca pt flaming, etc.
aiurea, dar aiurea rau. zau.

[Chingachgook]

se dau warninguri la liber?
eu de ce nu am?

o sa initiez o petitie

am zis pe mai multe topicuri ca holidei e mai neinteligent dar probabil se considera un adevar unanim acceptat daca nu am fost penalizat

[b3]

MumaPadurii: Te inseli. Ti-as "proteja" topicul si daca ai incerca sa strangi oameni intr-o petitie prin care rectorul UMF sa devina rector pe viata si sa lase locul progeniturilor. Nu ma intereseaza tema, atata timp cat este de interes pentru mai multa lume si isi are locul pe forum in aria respectiva.

trident: am pus cu bold "detaliile" si era a treia oara cand le zic sa se uite in arhiva forumului. Din nou, astea-s treburi care se intampla de saptamana trecuta, te depasesc. Daca postul tau era pe "Am promovat... " si incepea cu sunteti penibili etc. l-am sters direct, n-am mai stat sa citesc tot. In afara de topicul "Am promovat... " poti sa te exprimi liber (fara injuraturi si atacuri la persoana) pe celelalte topicuri, deci da, si pe ala cu "Solutia ministerului". Stiu ca am sters 2-3 posturi din greseala intr-un alt topic decat "Am promovat...", atunci cand i-am sters si lui MumaPadurii postul in care cerea explicatii pt warning, am zis la momentul respectiv si mi-am cerut scuze.

kooksee: daca holliday nu se plange si nu e pe ariile moderate de mine, cauta warningul in alta parte dar din cate imi amintesc ti-am zis si tie acum vreun an de vreo doua ori ca ai warning si ai sarit in sus ca de ce, ca etc. ..

[Calico]

Te inseli. Ti-as "proteja" topicul si daca ai incerca sa strangi oameni intr-o petitie prin care rectorul UMF sa devina rector pe viata si sa lase locul progeniturilor. Nu ma intereseaza tema

... atata timp cat e petitie. Eu ce ziceam? petitie-biased

In afara de topicul "Am promovat... " poti sa te exprimi liber (fara injuraturi si atacuri la persoana) pe celelalte topicuri,

Tie cand ti-au facut instructajul de moderator nu ti-au zis ca NU ai voie sa ingradesti http://www.youtube.com/watch?v=ePwG9t52jlQ pe topicurile pe care vrea muschii tai?

[b3]

Whatever. Crezi ce vrei. Noapte buna.

[187.92a]

Stai linistita b3, e ok sa mai iei din ideile mele, nu esti nici prima si nici ultima pers, n-am o pb cu asta. Sigur nu stiu ce aventuri ati avut voi acum 5 saptamani, dar cand eu am scris de faza cu discriminarea pe un topic, tu ai sters si ai postat IMEDIAT o vairanta din asta parinteasco-protectoare mai copii, vedeti aici linkuletze, etc. Deci clar nu eram mai offtopic decat ai fost tu.

Dar cred ca te gandesti si tu : "bai astia micii sunt ei asa cam paraleli ashea, ia uite-i, agramati, aberanti, daca intra astia marii ii zboara si se fleoscaie si aia cu petitiam si deh, doar este o.. pe-ti-ti-e????!?!!? mmm... asa ca hai sa-i protejam un piculean".

ce zici tu acolo b3, mie mi-ai sters de pe mai multe topice, cred ca din vreo 5 posturi p-acolo pe ziua de azi n-a mai trait niciun post al meu pe rezidentiat, zau, parca eu n-as fi avut nicio parere, gata, ce frumos, ai trecut cu buretele si acum topicul straluceste a curat.
naspa.

[187.92a]

si oricum, cum vine asta, daca nu postam zilnic avem toate sansele sa postam fix in topicul "ala in care nu e voie, ca asa s-a stabilit nush cand??"
urat.

si doi:
cand am postat eu nu era un topic special, intre timp vad ca ai adaugat pe prima pagina un anunt ca ala este topicul ales, the chosen one. Pai cine mai citeste marele tau avertisment de pe prima pagina cand deja topicul ajunge la pagina 3-4? Trebuie rasfoit din nou, ca poate a pus moderatorul vreun anunt?
n-am mai vazut pe nicaieri o asa treaba. ar fi chiar amuzanta daca n-ar fi uluitoare.


anyways, data viitoare ar tbui sa ma aprop cu teama de imed, intreband sfios pe unde se mai posteaza zilele asta )

[Melania]

Azi am dat 5 avertismente:
- lui Im pentru ca a facut un user retard...

Mai da-i unul pentru apelativul de 'maimutzica'.

[Calico]

Am intrat azi pe topicul "interzis" si vad ca sunt o gramada de pareri contra protestului. Lumea vorbeste, b3, nu ai cum sa faci lumea sa taca.

[Im]

Mai da-i unul pentru apelativul de 'maimutzica'.

Ok, e doar o femeie cu mustață, ieri eram mai enervat.

[187.92a]

Am intrat azi pe topicul "interzis" si vad ca sunt o gramada de pareri contra protestului. Lumea vorbeste, b3, nu ai cum sa faci lumea sa taca.

Da, ce tare, ca si cand m-as fi trezit si as fi vazut ca a nins

Imi pare asa rau ca mi-a sters posturile in care explicam celor mici ca nu se pot plange de discriminare sau pe cel in care aratam in acel mod uniq si totodata plin de sensuri cu care deja v-am obisnuit care sunt consecintele nefaste ale masurii d. Adriean V. Acum aceste idei sunt deja loc comun. Le-a enuntat de dimineata alina_ok, in acelasi mod original etc

Cand o sa se ia anapat cu 400 de puncte si chirurgie cu 350 un strop de vina il va avea b3, care facea zid viu in apararea petitiei ostilor. Si aluia cu 700 care n-a mai prins gineco ce sa-i explici cand o sa-l vaza pe ala care a prins OG cu 500, ca era o b3 care sprijinea by defalult orice chestie d-asta revlutionara, c-asa stia ea din basmele cu MF-isti invartosati santajand guvernele? Uf.

Astept vremurile cand absolventii de licee vor darama usile facultatilor cu petitii, si cand la liceul industrial elevii admisi vor face greva ca sa intre si colegii lor mai putin bine pregatiti, dintr-o solidaritate in mod evident stupida si prost inteleasa.
Ma amuz de ma termin. Si sunt foarte curios ce-o sa se intample.

PRobabil ziua asta in care b3 a dat warn lui MP pe aiurea si apoi a inceput sa dea warn-uri in st si-n dr ca sa nu fi fost singurul va ramaen in sitoria imedului. b3, daca mai gasesti o idee prin posturile mele care sa-ti placa asa tare ca aia cu discriminarea cand mi-ai sters postul ca sa spui tu acelasi lucru iti dau permisiunea s-o faci

[ssss]

Ce aveti ba? Prurit anal colectiv? Lasati pe betrei in pace. Ok, de acord ca uneori nu are simtul umorului, dar asta nu e un motiv sa puneti la zid. Moderatorii nu prea sunt populari by default, dar nu puteti spune ca aplica regulile( care va plac sau nu, dar nu asta e esenta) discriminatoriu. A dat un avertisment, nu a dat cu banul. Chiar merita subiectul atatea pagini si pasiuni?

[Im]

Chiar merita subiectul atatea pagini si pasiuni?

Un DA hotarât.
Ne-am fi plictisit dupa peak-ul examenului de rezi. Asa, pâna ~la sarbatori, avem distractie.
b3 s-a oferit sa ne distreze, sa ne arate ea cum face ordine în lumea virtuala. Dar meticulos si justificat, nu asa. Tu ce credeai, ca lumea virtuala e mai putin importanta decât piciorul de la masa tzompului ?
Pe forum nu exista prosti si retarzi, ci doar useri cu care ea se identifica atunci când sunt luati la misto. Si atunci sare sa îndrepte situatia nedreapta.
E alegerea ei, si-a singura pus pecetea. Insa ce distractie.
Daca n-ar fi existat, trebuia inventata.

[187.92a]

Chiar merita subiectul atatea pagini si pasiuni?

Vrei sa spui daca mai merita acum, cand am aflat ca subiectul are mustata?

Pai ideea era ca tocmai, este o moderare discrimin. Vezi lucrurile prea detasat, adica da, la nivel cosmic vibratiile negative pe care le trasnmite b3 cenzurand pe imed n-au capatat inca proportii detectabile.

am spus inca.

[Calico]

A dat un avertisment, nu a dat cu banul. Chiar merita subiectul atatea pagini si pasiuni?

Contrar titlului, subiectul nu e ca mi-a dat mie warning. Sincer ma indoiesc ca asta ar interesa pe cineva in afara de mine si ca ar starni vreo pasiune.

Nu ma deranjeaza prea mult cand un administrator imi sterge sau muta posturi.
Nici faza cu warningul n-ar fi fost o tragedie. Ma rog, a luat decizia ca am facut flaming, mi-a dat warning, asta e alta discutie.

Dar cu warning sau fara warning, mie nu mi se pare corect ca un moderator sa ia decizia de a proteja un topic de pareri contradictorii. Deja discutia nu mai are treaba decat secundar cu warninguri, banuri sau posturi sterse, e vorba principiu in sine. Poate un moderator care vrea sa protejeze o anumita actiune sa decida ca pe un anumit topic cei care sunt impotriva actiunii nu au ce cauta? Si daca poate, asta nu implica un subiectivism foarte mare?

Eu nu sunt un specialist in reguli forumistice, deci e posibil sa ma insel, dar intuitiv mi se pare o nedreptate din partea unui moderator sa decida ca pe un anume topic nu are nimeni voie sa posteze idei impotriva, ci doar de aprobare cu subiectul. Mai ales ca subiectul e de interes general si dupa cum se vede sunt o gramada de oameni care nu sunt de acord cu demersul respectiv si continua sa-si posteze parerile. Apropo, mai e valabila interdictia?

Si nu vad de ce as tacea din gura. Nu ma (mai?) victimizez, sa lasam treaba cu warningul, chiar nu mai e important acum.
Dar daca accept ca "da, e ok ce-a facut b3", se creaza un precedent. Si poate dupa aia o sa ajungem sa discutam in modul urmator pe forum: se da o idee, se fac doua topice, cine e de acord sa scrie va rog in topicul A si cine nu e de acord sa scrie in topicul B.

Poate exagerez, dar mie mi se pare important. Fiecare are dreptul sa mai exagereze din cand in cand.
Eu tot cred ca b3 vrea si incearca sa fie corecta si poate la un moment dat o sa-si dea seama ca nu e normal sa existe astfel de topicuri "protejate" de pareri contradictorii.

[Chingachgook]

nu mi-e ca m-a batut dar de ce m-a injurat la sfarsit?

[Calico]

Bataia e alta discutie, daca ma plang de ea inseamna ca ma victimizez.
Macar injuratura e clara si se adreseaza tuturor.

[Calico]

Sustin respectarea regulilor forumului, asta face moderatorul, care nu-si lasa opiniile personale sa afecteze moderarea (actiunea profilactica de care zici tu). Si regulile forumului spun sa nu postati off-topic, sa nu va certati/atacati/injurati/faceti flaming. In acel topic am cerut sa nu se posteze off-topic iar discutiile pro si contra SUNT off-topic acolo. Ca nu sunteti de acord cu asta, este problema voastra. Eu am incheiat discutia..

Sa fii ontopic sau offtopic nu are nici o legatura cu atitudinea pro sau contra. Are legatura cu a fi la subiect sau nu.
contribution is on-topic if it is within the bounds of the current discussion and off-topic if not.
Prin definitie, un forum e un loc unde se discuta, aka se dezbat teme. Sa fii ontopic inseamna sa discuti pe tema respectiva, pro sau contra. Nu exista nici o tema despre care sa poti spune ca e offtopic sa fii contra.

TU esti aia care nu respecti regulile forumului. Daca vrei sa gasesti explicatii pentru a-ti motiva decizia n-ai decat, dar nu ne considera prosti.

[187.92a]

daca alaltaieri nu se dadea warn pt offtopic, cica doar se stergeau , acum ete ca da.
urat, lol, sa schimbi regulile jocului doar ca pretext ca sa dai un warn ca te-a facut nushcare maimuta (...daca nu erai de acord puteai veni cu pareri contra, argumente solide, frumos, zic si eu, dar asa?!?!?!).
in fine, deci avem warn-uri in caz de offtopic.

[b3]

Mdaaa... Ai vazut aici in mod clar avertismentul, ca doar ai si raspuns, totusi ai decis sa fii iar amuzanta (ce ne mai radem...) si sa faci topicul asta. Care ramane, dupa ce il curat de atacurile la persoana si restul posturilor off-topic, ca poate chiar incepeti sa postati chestii utile rezidentilor, mic ghid de supravietuire or something.

MumaPadurii, warning pentru offtopic cu lectii de gramatica pe Rezidentiat, chestie pentru care ai fost averizata si rugata sa postezi la Diverse in topicul dedicat.
daniela.55, warning pt jignire si atac la persoana (frustata in special, dar tot postul de fapt..).

Eu zic sa va potoliti cu totii cu vanatul posturilor si muscaturile de posterior, pentru ca se poate da warning si pentru asta (se cheama flaming). Comentati-va prin mesaje private sau pe chat, pentru ca daca va mai adresati unii altora fara sa combateti ideea/opinia postata, primiti, din nou, warning. Ar fi cam al treilea pentru cativa, deci ban.

MumaPadurii, warning pentru offtopic cu lectii de gramatica pe Rezidentiat

La ce post te referi?

Amuzanta ca intotdeauna...

Chiar nu am timp si nu mai am nici chef sa iti tot dau cu rigla peste degete cand te decizi sa fii amuzanta si sa reincepi niste certuri cu oricine te apuca. Fa-o pe privat, nu mai umple topicurile de la Rezidentiat de offtopic si atacuri. M-am plictisit sa tot vad reporturi, mereu de la aceleasi persoane. Ceilalti useri de ce inteleg sa respecte regulile ?

[b3]

b3, mie mi se pare ca dai o dovada incredibila de abuz.
1.Recunosti ca topicul e util, ca e bine sa dam sfaturi viitorilor rezidenti, dar orice fel de sfaturi, numai sa nu aiba legatura cu gramatica?
In baza carei reguli de pe forum?

2.Chiar si in momentul in care altor useri le pare binevenit acest topic?

3.M-ai avertizat ca imi dai warning daca dau lectii de gramatica offtopic, ceea ce inteleg pana la urma, trebuie sa pastram discutia intr-un topic si observatiile gramaticale o pot devia.

De aceea am incercat sa fiu ontopic in posturile din celelate discutii de pe Rezidentiat si mi-am creat alt topic pentru a discuta greselile viitorilor rezidenti si a le da sfaturi fara sa fiu offtopic si fara sa deviez alte discutii.

Nu inteleg care e problema ta si de ce incerci sa-mi cenzurezi vorbele. Ce ti se pare gresit in a arata viitorilor rezidenti eventualele greseli pe care le-ar putea face si a evita ca pe viitor sa se faca de ras?

Daca zicea cineva "nu e bine sa veniti cu halatul patat/necalcat" era ok, dar daca zic ca "nu e bine sa nu stii cum sa desparti in silabe" e gresit, offtopic si iti iei warning? Ti-ai pierdut orice discernamant si parerile personale te impiedica sa mai vezi lucrurile clar?

NU POTI SA-MI DAI WARNING PENTRU CA AM VORBIT DE GRAMATICA.
NU AI NICI UN MOTIV, NU E INTERZIS SA VORBESTI PE FORUM DE GRAMATICA ATATA TIMP CAT ESTI ONTOPIC. Si am fost ontopic, chiar tu ai recunoscut ca e un topic folositor in aceasta sectiune.

@b3
Nu pot sa cred ca-mi faci asta dupa ce am votat cu Basescu.
Si ai mai si adus multumiri diasporei!

Astept imediat scuze, retragerea avertismentului si sa pui la loc ceea ce ai mutat nejustificat!

Nu ti le pot muta direct de pe Rezidentiat aici, pot doar asa, cu quote, asa ca te-as ruga sa vociferezi direct aici. Multumesc. De raspuns consider ca ti-am raspuns la orice intrebare in postul de mai sus. Citeste pana intelegi. Si poate citesti si regulile forumului.

[187.92a]

te-as ruga sa vociferezi direct aici. Multumesc.

hm, inca putin si-i spuneai "vorbeste putin in punga, mersi".
in definitiv, b3 reuseste sa opuna fortei argumentului de fiecare data argumentul fortei. ce-i drept, uneori facea sfortarile alea delicioase de justificare/acuzare, acum nici macar asta ,
pana aici cu aparentele de corectitudine, sau ceva

ma insel sau asta e un mesaj de newbie aprobat de b3?

Bah TREZITI-VA in plm de obscuritati ce sunteti.Degeaba ati luat rezidentiatul cu punctaje Ok,sunteti limitati multi dintre voi,foarte limitati.As vrea sa va cunosc,dar as pierde timpul de pomana cu voi,nu meritati nici macar efortul de a va "urechea".

anyway, se permite, important e sa fie despre gramatica :S

[Chingachgook]

drept sa iti spun nci eu nu inteleg care parte din regulament se refera la gramatica


da-ne pasajul exact

[b3]

B3, esti complet offtopic.
Ce amuzant e cum vii tu si hotarasti ca eu sunt offtopic pe un topic deschis chiar de mine, insa tu postezi mesaje care nu sunt sfaturi utile pentru viitorul rezident, ci niste critici la adresa userilor acestor forum in legatura cu discutiile din ultima vreme. Ar trebui sa-ti muti postul si sa-ti dai warning pentru offtopic.

Amuzant. Esti si moderator acum si ma inveti ce este offtopic si ce nu. Daca ai citi si intelege regulile forumului, orice forum, nu doar asta, (apropo, si cu regulile din viata reala ai cate CEVA de comentat, nu-i asa ?) ai intelege unele chestii si nu mi-ai mai pune atatea intrebari IN TOATE TOPICURILE, ignorand orice regula, chiar si pe cele legate de bun-simt. Poti sa-mi pui oricate intrebari, nu asta este problema, dar te-am rugat sa o faci pe Forum feedback (si-mi iau libertatea de a-ti (mai) raspunde sau nu), pentru ca pe ceilalti useri chiar nu-i intereseaza problema ta cu mine. Desi suspectez ca se amuza copios. Aveam justificare in regulile forumului pana acum sa-ti dau vreo 10 warninguri, dar am zis sa nu fiu chiar asa stricta. Evident, tu nu vezi asta.

Si observ ca scuzele pe care mi le-ai adresat in topicul de pe Diverse au fost la misto.

[Calico]

Si observ ca scuzele pe care mi le-ai adresat in topicul de pe Diverse au fost la misto.

Nu, nu au fost la misto. In acel moment am simtit ca discutia a ajuns prea departe si ar fi cazul sa se termine. Tocmai din acest motiv am incetat discutiile pe subiectul asta dupa aceea.

Tocmai din cauza asta atunci cand mi-ai zis ca imi dai al doilea warning daca mai vezi corectari gramaticale, am facut acel topic.
In modul asta m-am gandit ca impacam si capra, si varza. Moderatorul ar fi trebuit sa fie multumit, pentru ca nu s-ar mai fi deviat topicurile importante de pe Rezidentiat cu alte discutii offtopic si eu eram multumita, ca aveam unde sa fac acele observatii, pe care le consider utile.

Asta era solutia cea mai buna si am facut-o tocmai pentru a-ti respecta dorinta de a nu mai fi offtopic. Stiu ca mi-ai zis sa scriu pe Diverse la rubrica greselilor gramaticale, dar stii foarte bine ca cei de pe Rezientiat nu prea intra pe Diverse. Si poate unii oameni chiar considera utile discutiile despre gramatica (care precum vezi au continuat pe topicul meu).

Iar atata timp cat discutiile importante nu erau deviate, chiar nu m-am gandit ca te-ar deranja o rubrica asemanatoare si pe Rezidentiat. Mai ales ca de-a lungul timpului pe Rezidentiat au fost tot felul de rubrici care erau si la Diverse: "Sa mai si zambim", "La multi ani", chiar si o rubrica numita "Kooksee", iar asta nu te-a deranjat si nu ai mutat topicurile respective nici pana in ziua de azi, deci chiar nu am vazut nici un motiv pentru care sa te derajeze topicul meu, ba chiar m-am gandit ca ne impaca pe amandoua.

Daca tu ai ales sa te comporti abuziv si sa-mi dai warning pentru chestia asta, eu imi retrag atunci scuzele, pentru ca de data asta e clar ca ai fost subiectiva. Si asta nu inseamna ca scuzele in acel moment au fost la misto, ci ca in acel moment chiar te credeam o persoana obiectiva, care totusi face niste greseli fara sa-si dea seama. Dupa comportamentul tau post-scuze imi dau seama ca de fapt am gresit si chiar esti o persoana subiectiva. Inainte puteam sa cred ca actiunile tale interpretabile sunt pentru binele forumului, pentru a pastra discutiile ontopic, dar acum vad ca de fapt nu pastrarea discutiilor ontopic te intereseaza (pentru ca solutia mea era facuta in directia asta), ci te intereseaza ca oamenii sa te asculte orbeste.

La fel, mi se pare nedrept sa arunci vina pe mine spunand ca eu sunt cea care tot timpul aduce cearta noastra in discutie, cand tu esti cea care arunci tot timpul cate o pastila. De exemplu:

muma, nu e vorba de acceptat. dar ti se par normale peste 40 de pagini de certuri in care se repeta aceleasi si aceleasi idei, fix aceleasi, fara sa evolueze discutia in vreo directie ? nu vad nici o diferenta intre ce s-a intamplat pe imed zilele astea si certurile dintre cei pro-psd si cei pro-basescu de pe tot internetul. risipa inutila de energie (si, in cazul imed, de nervi si timp a moderatorului)

Iar raspunsul meu cu comunismul nu era decat o alta paralela politica a situatiei, ca raspuns la paralela ta politica. Asa ca nu mai zice ca eu sunt cea care insista, ci vezi mai bine si ce provoaca raspunsurile mele.

[187.92a]

In schimb b3 isi permite interogari dintr-astea personale ( "Muma Padurii, ai niste probleme?", "MP, nu cumva esti nushcum?") care depasesc cadrul de moderare. A, nu, nu, nu zic ca nu e simpatic, e de rasu lumii, da' denota un bun simt cam ca al aluia care intra intr-o camera si intreaba: "n-ati zice mai bine sa deschidem geamul?"

b3 mai adauga niste chestii aiuritoare pe un topic pe care -l modereaza ca asa simte ea ca ar fi dragut, sa posteze si ea ceva acolo. b3, zau daca ai simtul offtopicului! (una e sa stii ce comiti, prefer sa cred ca e situatia MP, dar cu totu' alta e sa habar n-ai ce faci!)

mai si eu mai am o dilema: bai de ce astia micii sunt atat de agramati? adica ok, intre mine si ei sunt cativa ani, dar ... nu e prapastia prea mare? sa se fi stricat specia atat de tare? parca acum 2 ani erau ok.

si inca una: e terifiant cum sar in sus cand le atagi atentia ca sunt agramati, zau daca nu e de inteles MP!

[latvia]

Lol, apar ca autor al acestui topic anti-MumaPadurii.
A se nota ca eu nu am nimic cu ea, vreau doar sa o biciuiesc, dar pentru alte motive decat ar vrea sa o vada asa unii forumistii, recte sunt sadomasochist.
Multumesc.

in atentia lu catifea de coparseie:
draga catifelule,
sorry pt ot, in fapt nici nu ii asa clar ot:
un complimet: esti masochist pur si in sange.
daca esti cuminte Muma te va mangaia parinteste [pe perineu cu o cravasa]
din dragoste si ptr grija ce io ai. la fel si lu bebebe=?B3
daca nu are cravasa ii dau eu.

[latvia]

B3, esti complet offtopic.
Ce amuzant e cum vii tu si hotarasti ca eu sunt offtopic pe un topic deschis chiar de mine, insa tu postezi mesaje care nu sunt sfaturi utile pentru viitorul rezident, ci niste critici la adresa userilor acestor forum in legatura cu discutiile din ultima vreme. Ar trebui sa-ti muti postul si sa-ti dai warning pentru offtopic.

Amuzant. Esti si moderator acum si ma inveti ce este offtopic si ce nu. Daca ai citi si intelege regulile forumului, orice forum, nu doar asta, (apropo, si cu regulile din viata reala ai cate CEVA de comentat, nu-i asa ?) ai intelege unele chestii si nu mi-ai mai pune atatea intrebari IN TOATE TOPICURILE, ignorand orice regula, chiar si pe cele legate de bun-simt. Poti sa-mi pui oricate intrebari, nu asta este problema, dar te-am rugat sa o faci pe Forum feedback (si-mi iau libertatea de a-ti (mai) raspunde sau nu), pentru ca pe ceilalti useri chiar nu-i intereseaza problema ta cu mine. Desi suspectez ca se amuza copios. Aveam justificare in regulile forumului pana acum sa-ti dau vreo 10 warninguri, dar am zis sa nu fiu chiar asa stricta. Evident, tu nu vezi asta.

Si observ ca scuzele pe care mi le-ai adresat in topicul de pe Diverse au fost la misto.

daca omul este asa dedicat dece sa nu-l agajam? un contract de munca ca "la stat" de ... portarel? poate face treaba buna creste imed-ul in sondaje, scade coruptia, salta economia si nu-i asa ca noi toti nu o sa mai fim ot, ci cuminti disciplinati si incolonati.

[b3]

Multumesc ca ai incercat sa-mi respecti rugamintea legata de lectiile de gramatica, dar nu stiu daca sa te cred, poate e paranoia (mea), accept si varianta asta. Mie imi pare ca ai incercat sa gasesti o metoda isteata de a ocoli rugamintea. Pentru ca te-am rugat sa nu mai dai lectii de gramatica pe Rezidentiat, in orice topic, lectiile ducand discutia muuuult in off-topic si, de obicei, in cearta (De unde si logica existentei topicului respectiv pe "Diverse", of all areas). Daca te gandeai ca userii de pe Rezidentiat nu vad ce comentezi pe Diverse in topicul de gramatica, puteai sa raspunzi on-topic pe topic si sa dai si un link catre postul de pe Diverse in care dadeai lectia de gramatica (asa cum am facut cand ti-am editat topicul cu gramatica de pe Rezidentiat). In topicul tau s-a discutat in continuare despre gramatica, da, pana au aparut si trident si Enemy si au zis ca e cazul sa se discute despre altceva decat gramatica. Exista topic dedicat pe Diverse, se pot pune linkuri si continua discutia acolo. Adica exact ce te-am rugat de la inceput.

Topicurile la care tot faci referire ca le-am lasat pe Rezidentiat, desi n-aveau ce cauta acolo, sunt in numar de 2, au "murit" singure in doua zile si nu s-a certat nimeni pe ele. Topicul "kooksee" a fost inchis si n-are nici un rost sa muti topicuri inchise. Si exista si un topic al tau cu "La multi ani" care, la fel, a murit dupa 2 zile si nu a generat certuri.

As zice ca pastilele le arunci tu prima, intr-un mod chiar ofensator, iar eu iti raspund, atunci cand o fac, chiar frumos si incercand sa duc discutia undeva.

[Im]

Bai, cât zel, câta strofocare, câta atentie la detaliu.
Ati vazut raportul lui maimu' ? A postat toata lista cu warnatii ei. Ca sa arate ca ea îsi face treaba, ca nu-i de gluma, ca legea-i lege.
Asta când o sa se trezeasca la realitate o sa faca urât.

[swiss]

Bai, cât zel, câta strofocare, câta atentie la detaliu.
Ati vazut raportul lui maimu' ? A postat toata lista cu warnatii ei. Ca sa arate ca ea îsi face treaba, ca nu-i de gluma, ca legea-i lege.
Asta când o sa se trezeasca la realitate o sa faca urât.

Arretez, elle a bien travaille

[187.92a]

b3, nu trebuie m sa te oftici daca se face misto de userii fara imaginatie, stersi, fara sense of humor si care simt si ei sa se bage in seama (de obicei chestii c/paste, aargth), chiar daca in fctie de situatie ei se numesc X, Y sau b3.

si nu, in niciun caz nu trebuie sa actionezi ca moderatoru cand se face misto de userul tau.

dar daca tii sa faci asta, nu te tine nimeni, dar mie mi se pare de rahao, rautacioso-jenant mai precis.
anyways, uite eu stiu un user care la un mom dat in vieatza lui n-a marsat cand i s-a propus sa fie mod ca i s-a parut cam degeaba, asa ca zau, come up with smthg better (lucru care s-a dovedit extrem de misto later on in vieatza lui, in circumstante total nebanuite la mom ala). asta ca sa nu raspund cu "fleosc"
so: eu consider ca un moderator trebuie sa modereze (implies munca de jos in folosu comunitatii: sters/mutat/editat dar cu parcimonie d-aia, o prezenta finuta si utila) nu sa se razbune pã aia care-l ia la Paul (vezi MP, Im), mai ales ca poate uneori merita. Nu esti primul mod care se implica la modul asta, ba chiar mi se pare ca ai putea face mai rau decat atat.

Te implici prea mult. Adica parerea mea.
B, si nush de unde le scoti: chiar si userii poate sa aiba pareri despre cum sunt moderati, mai ales daca nutresc si ei saracii convingerea ca si pe imed e oarecum ca-n viata reala, unde poti sa te plangi de abuzuri de tot felul. dar poate ca nu e, lucrurile incep sa capete o tenta de-asta b3-ica. dar again, nu esti prima pers care se trezeste la un mom dat ca e mod si imprima directii.
tu zici ca moderezi, vad ca sunt cativa carora li se pare ca le cam abuzezi.
ca sa impachetez: mi se rupe si recunosc ca nici nu ma inspiri, parca ailalti mai miscau ceva-ceva. am zis ca sa fie spus;
end of story.

[187.92a]

Acum am vazut si eu lista. Daca nu eram atent mai aveam putin si muscam din masa.

sa raspund si eu in stilul consacrat al altui user de baza al comunitatii noastre, pe care il salutam cu aceasta cale (desi el crede ca e luat la misto si va raspunde in ceea ce considera el 2 peri, desi nu e cazul, zau).
SO, legat de lista:
http://www.metacafe.com/watch/925198/a_ ... ing_sound/

[Calico]

Multumesc ca ai incercat sa-mi respecti rugamintea legata de lectiile de gramatica, dar nu stiu daca sa te cred, poate e paranoia (mea), accept si varianta asta. Mie imi pare ca ai incercat sa gasesti o metoda isteata de a ocoli rugamintea. Pentru ca te-am rugat sa nu mai dai lectii de gramatica pe Rezidentiat, in orice topic, lectiile ducand discutia muuuult in off-topic si, de obicei, in cearta (De unde si logica existentei topicului respectiv pe "Diverse", of all areas).

Mai, nu conteaza ce crezi tu despre adevaratele mele motive. Tu trebuie sa taxezi faptele, nu motivele ascunse pe care le banuiesti in spatele lor.
Aceasta "metoda isteata de a-ti ocoli rugamintea" se numeste compromis. Adica sa fac in asa fel incat sa obtin si ceea ce voiam eu, fara sa incalc regulile forumului. Care e problema cu asta?

Cum recunosti si tu, motivul pentru care m-ai rugat sa nu dau lectii pe Rezidentiat este ca aceste lectii duc de obicei discutiile in cearta si offtopic si distrag atentia de la problemele importante. Ok, inteleg de ce te deranjeaza asta, si solutia mea evita acest lucru, la fel cum o evita si pe Diverse, prin topicul care exsista acolo. Din acest motiv consider ca ti-am respectat rugamintea si nu aveai motive sa-mi dai warning, deoarece nu am deturnat nici o discutie. Iar scopul rugamintii tale era de a nu mai deturna discutiile cu lectiile de gramatica. Deci din nou, care a fost problema?

Topicurile la care tot faci referire ca le-am lasat pe Rezidentiat, desi n-aveau ce cauta acolo, sunt in numar de 2, au "murit" singure in doua zile si nu s-a certat nimeni pe ele

Tu n-aveai de unde sa stii ca pe topicul asta o sa ne certam. Mi-ai dat warning imediat dupa ce l-am facut. Puteai sa astepti un pic si cand ar fi aparut certurile sa dai warninguri daca erau mesaje jignitoare sau offtopic.

Ramane astfel valabil argumentul ca ai lasat topicuri cu bancuri si alte chestii pe Rezidentiat, topicuri care poate isi aveau locul pe Diverse, si mi-ai dat warning pentru ca am facut un topic in care discutam greseli gramaticale. Ori nu vad in regulament nici o regula unde spune ca topicurile cu bancuri sunt tolerate pe rezidentiat si topicurile cu greseli gramaticale, nu.
Deci argumentul ca era un "topic offtopic pentru sectiunea respectiva" pica. Argumentul ca lectiile mele erau "offtopic pentru topicul respectiv" pica si el, pentru ca era un topic creat de mine, in acest scop. Atunci pentru ce offtopic mi-ai dat warning? Nu ai nici un argument.

As zice ca pastilele le arunci tu prima, intr-un mod chiar ofensator, iar eu iti raspund, atunci cand o fac, chiar frumos si incercand sa duc discutia undeva.

Eu as zice ca tu esti cea care a adus discutia in exemplul pe care l-am dat eu. La fel ca si in alte exemple cand remarcai cu gratie si absolut neofensator ca "ne certam ca prostii sau chiorii (nu-mi amintesc exact exprimarea) pe forum in loc sa facem ceva concret".

[b3]

"se cearta ca chiorii", in sensul de orbeste, fara sa incerce sa vada si punctul de vedere al celuilalt din discutie. Am mai zis "certuri stupide", ceea ce nu inseamna ca fac pe cineva stupid. Nu-mi atribui cuvinte pe care le folosesti tu la adresa altora.

Topicul tau se numea sfaturi pentru rezidenti, primul tau sfat a fost cu gramatica, chestie pe care am lasat-o, urmata de lectia de gramatica, pe care ti-am spus sa n-o mai pui pe Rezidentiat, asa ca ti-am mutat-o pe Diverse. Pana sa vad eu topicul a doua zi, cand ti-am dat warningul si am mutat lectia pe Diverse, aparuse deja o pagina de raspunsuri la initiativa ta cu lectia de gramatica, calificate chiar de tine ca "atac la persoana", raspunsuri care au fost mutate "la pachet" pe Diverse. Cearta incepuse deja. In afara de un post al lui trident pus direct pe Diverse, restul sunt toate mutate de pe topicul tau "inocent", du-te sa verifici daca nu te ajuta memoria. Chiar tu ai invitat ceilalti forumisti sa mai dea si alte sfaturi, de zi cu zi, nu despre gramatica, deci tu singura ai decis ca ala nu era topic de gramatica, asa ca lectia de gramatica nu avea ce sa caute acolo, ti-am mutat-o, si warningul este justificat. Atata timp cat topicul tau inocent si deosebit de util si on-topic pe Rezidentiat a ramas acolo, nu pricep ce tot gasesti nemultumitor.

Este ultima data cand mai dau explicatii, este clar ca nu am cu cine discuta. Cum am zis si pe topicul de pe Diverse, incerc sa tin cele doua sectiuni pe care le moderez utile pentru cat mai multe persoane. Daca unii useri n-au depasit pubertatea si simt nevoia sa o tina tot intr-o mishtocareala sau sa-si vanture complexele de superioritate pe internet, o pot face pe blogurile sau forumurile personale. imed are reguli si moderatori.

[swiss]

b3, te rog eu, poti sa-i modifici 3,4 mesaje mumeipadurii, pana mea, sa para si ea mai agramata, ca de cand nu o mai urmaresc vad ca nu mai face greseli.

eu nu inteleg de ce va certati, pe bune, parca nu va ajunge frate rubrica aia mare de diverse unde nu exista stapan...
lasati anumite sectiuni in pace si gata...
eu mi-am luat ban o luna pe mult mai putin si nu m-am plans.
si voi oracaiti aici de la un simplu avertisment...sa fim seriosi frate, ati trecut de pubertate, si inca nu a venit menopauza.
Luati o pauza...