Postby medicrap » Wed Nov 26, 2003 5:53 pm
Victor, imi pare rau pentru reactiile avute, si apreciez ce ai facut pentru noi toti. Totusi nu pot sa nu am tensiunea ridicata pentru ca de fiecare data cind intru pe acest forum aud numai despre anulare, justitie, etc. Adevarat e ce scrie Adevarul, cu justitia indiferent cine cistiga vor trece luni (ani?), si apoi, ce? Se va intrerupe un rezidentiat facut pe jumatate, si se va reface concursul ? Aici nu au de cistigat decit cei amatori de scandal...
De ce nu a contestat nimeni in justitie examenul inainte sa se produca ? Se facea o aminare, si apoi se dadea un examen corect. Si acei profesori competenti care se raliaza la protestul studentilor, cine sunt ei? De ce nu au facut mai multe grile ? Si mai grele ? Ca doar nu ministerul a facut grilele, ci centrele universitare, aceleasi care acuma protesteaza (citat Adevarul: profesori de la UMF Bucuresti considera ca...)
Or fi fost ele grilele facute de incompetenti (probabil studenti/rezidenti/femeia de serviciu/portar...) dar un profesor cel putin a semnat pentru ele, si raspunde pentru ele. Nu cred (aici poate e cineva mai informat) ca s-a impus o limita maxima asupra numarului de grile care au trebuit propuse... Puteau sa-si faca o idee asupra a cite grile sunt necesare, si sa actioneze in consecinta.
Adevarul e ca, la medicala de pilda, au fost cazuri in care s-a facut grile dupa fiecare rind si fraza din carte... Ce trebuie mai mult? Oare au fost prea putine pagini de carte ? Si atunci, de ce nu s-a contestat atunci cind s-a schimbat bibliografia, si s-au introdus alte carti, si mai putine pagini? Eu pot extrapola si sa spun ca daca s-ar fi dat cu grile la prima vedere, din materia actuala, tot cam asa ar fi stat treaba, dar un pic mai rau, in sensul ca ar fi fost vreo 300 de oameni cu 800, care ar fi fost departajati pe baza punctajului ponderat... deci fara balotaj, dar cu cam tot atita satisfactie. Macar asa departajarea mai are o sansa...
De ce lumea nu a protestat inainte de examen? Pentru ca atunci toti credeau ca au o sansa in actualul sistem. De fapt, in orice sistem, toti au o sansa. Dupa examen, e cu totul alta poveste.
Sa fie un lucru clar: nu am nimica cu cei care spun ca la chiru a fost o aberatie. Eu nu inteleg insa pe aceia care vor anularea intregului proces, sau macar al medicalei. La medicala au fost 70 de max pe 970 de locuri... un procent destul de mic... La medicala grilele le-au facut profesorii de medicala, le-au invatat cei care dau pe medicala, deci este total alta poveste. In afara faptului ca ambele concursuri s-au tinut la Bucuresti, alta asemanare nu este. Si recunosc, poate noi nu suntem asa de ambitiosi si asa de bine pregatiti ca cei care dau pe chirurgie. Sunt dispus sa accept asta. Probabi nici veniturile nu ne vor fi la fel. Dar vrem sa ne bucuram de roadele muncii noastre. Meritam. Daca nu prin valoare, cel putin prin realismul alegerii facute.