Page 1 of 1
e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Tue May 15, 2007 3:26 pm
by curly
stie cineva treaba asta? eu am fost la Floreasca pt ca aveam nevoie de copie dupa cartea de munca si cu ocazia asta am aflat ca NU am carte de munca fiindca NU am asigurare de malpraxis si ALP. le-am explicat ca nu am cum sa am ALP fiindca sunt anul I si inca nu am diploma de absolvire (am doar o adeverinta, dar din cate am inteles nu e buna). Cert este ca am iesit din biroul ala mai confuza decat am intrat si tot fara ceea ce aveam nevoie.
cine stie mai multe sa imi zica si mie, please..
Posted: Wed May 16, 2007 1:46 am
by 187.92a
revenim. n-ai carte de munca la floreasca ca le e lene mare la alea sa le faca
Posted: Wed Sep 05, 2007 10:27 pm
by Sargon
Am fost azi la Floreasca la personal, era nevoie de 2 copii dupa CI si o doamna de acolo mi-a spus ca trebuie sa aduc neaparat copie dupa dreptul de libera practica ( pe care l-am reinnoit anul asta ) si asigurare de malpraxis, care ar fi obligatorie. Sunt rezident anul 2. Am sunat la Asirom si ar fi 30 EUR pt o valoare de 37.000 EUR, cea mai mica suma ( spec. medicale ). Oricum, eu nu au valori diferite pt rezidenti sau specialisti, suma e aceeasi.
Nu stiu ce sa zic, sa-mi fac sau nu asigurare..
Posted: Wed Sep 05, 2007 10:50 pm
by Im
Nu degeaba are aceeasi valoare pt rez si pt spec, asigurarea e croita pentru speci, ca doar ei sunt responsabili juridic, si daca pica si rezi fraieri în plasa (care cotizeaza dar riscul de plata daune e zero, adica cotizeaza degeaba), cu atât mai bine.
De ce n-ai îngrasa si tu companiile de asigurari ?
Posted: Wed Sep 05, 2007 11:25 pm
by Sargon
Pai eu n-as vrea sa le ingras, dar ce fac daca ma preseaza de la spital ca e obligatorie ? I-am spus doamnei de acolo de la personal ca la Colegiu nu am avut nevoie, si ea imi argumenteaza ca fiecare spital are regulile lui si ca la Floreasca toti medicii ( inclusiv rezidentii ) trebuie sa aiba asigurare
Posted: Wed Sep 05, 2007 11:37 pm
by Im
Te-a mâncat undeva sa-ti faci DLP, în timp ce orice rezident n-are treaba cu el. Acum, ca ai DLP, esti considerat responsabil juridic, deci ai vrut onor, platesti pentru onor.
Posted: Thu Sep 06, 2007 3:39 pm
by Sargon
N-am vrut nici un onor. Am luat DLP in 2001, pe medicina generala, inainte sa fiu rezident si am primit anul trecut o hartie de la Colegiu in care imi spuneau ca tr sa prelungesc DLP, ca nici un medic nu poate profesa fara, ca tr sa fiu neaparat membru in Colegiu. Am fost la ei si le-am spus ca sunt rezident, cica nu conteaza, tr sa prelungesc DLP.
Am dus niste acte acolo, mi-au prelungit DLP dar tot pe medicina generala.
Oricum, la Floreasca eu nu figurez ca medic generalist, sunt rezident, cu toate astea de la personal mi-au spus ca tr sa le aduc DLP ( aveam la dosar pe cel expirat, sa-l aduc reinnoit ) si asig malpraxis.
Posted: Thu Sep 06, 2007 4:12 pm
by Im
Niciun medic nu poate profesa fara DLP, dar un rezident nu e medic, acum e drept ca administratiile abuzeaza de orice pretext ca sa te mai jumuleasca de bani, dar odata ce ai intrat în ora (ti-ai reînnoit DLP sub amenintare, desi e aberant), acum stau si alti sacali la pânda.
Ata ete. In fond, asigurarea/DLP nu sunt necesare, însa sunt necesare pt administratia de la Floreasca. Probabil cu somatia "daca nu-ti place, poti sa pleci". Mda.
Posted: Thu Sep 06, 2007 11:06 pm
by 187.92a
E foarte tare. ca si cand eu as sta pe un forum de medici din Fr si m-as amuza ba ce tbuie sa munciti sau din astea. Naspa
Posted: Fri Sep 07, 2007 2:03 am
by Im
Mai e o faza amuzanta pentru rezidenti, aia cu cotizatia din oficiu la CMR, desi nu esti în scris în CMR.
Posted: Fri Sep 07, 2007 12:53 pm
by agorima
Da CMR nu poate si el sa primesca o "vizita" de control ? Cum vor justifica banii luati de la NEmembrii ai CMR oare?
Posted: Fri Sep 07, 2007 1:06 pm
by Im
Pai s-a tot discutat, desi lumea e revoltata, se loveste de explicatia administratiei "asa-i regulamentul".
Ca si faza cu asigurarea de malpraxis, nu e normala, dar când ti se spune replica, tu ca persoana fizica nu prea ai ce face. Daca refuzi, te sanctioneaza aia, disciplinar, devii oaia neagra, cu reflectorul pe tine, iar tu nu poti decât sa dai în judecata statul, ceea ce e un pic peste limitele tale, si oricum pierzi.
Posted: Fri Sep 07, 2007 1:33 pm
by Chingachgook
se intoarce grozescu din concediu si va arata el
Posted: Fri Sep 07, 2007 4:59 pm
by pasarilatilungila
ma ingrozescu
Posted: Fri Sep 07, 2007 8:09 pm
by Madi
Sargon wrote:Am fost azi la Floreasca la personal, era nevoie de 2 copii dupa CI si o doamna de acolo mi-a spus ca trebuie sa aduc neaparat copie dupa dreptul de libera practica ( pe care l-am reinnoit anul asta ) si asigurare de malpraxis, care ar fi obligatorie. Sunt rezident anul 2.
Eu le-am dus copiile dupa CI, dar nu mi-au zis nika, nici de asigurare, nici de DLP. De fapt, cred ca nici nu le-am dus lor copie dupa DLP... ca l-am luat dupa ce m-am angajat la ei. Ma gandeam sa trec pe la colegiu, sa ii anunt ca mi-am skimbat numele... nu mai trec pe nicaieri ca ma prind astia si-mi cer asigurare.
Posted: Fri Sep 07, 2007 10:12 pm
by 187.92a
Im wrote:Pai s-a tot discutat, desi lumea e revoltata, se loveste de explicatia administratiei "asa-i regulamentul".
Ca si faza cu asigurarea de malpraxis, nu e normala, dar când ti se spune replica, tu ca persoana fizica nu prea ai ce face. Daca refuzi, te sanctioneaza aia, disciplinar, devii oaia neagra, cu reflectorul pe tine, iar tu nu poti decât sa dai în judecata statul, ceea ce e un pic peste limitele tale, si oricum pierzi.
lol
ti s-a intampalt asa ceva? sau doar simtim nevoia sa ne bagam in seama caz in care intelegem
ce ti le coci matale cam cum sta treaba in Romania hihi.
ai citit si tu pe forum ?
Posted: Fri Sep 07, 2007 10:23 pm
by 187.92a
agorima wrote:Da CMR nu poate si el sa primesca o "vizita" de control ? Cum vor justifica banii luati de la NEmembrii ai CMR oare?
asa asa, i-ai rupt in doua
Posted: Sat Sep 08, 2007 6:44 am
by danhia
cine sa justifice mah ce si cui?
Posted: Tue Sep 11, 2007 6:52 am
by Sargon
Am mai vb cu 2 colegi care sunt platiti tot de Floreasca, pe ei nu i-a intrebat nimeni nimic cand au lasat copiile dupa CI, nu stiu cum dreaq li s-a pus pata pe mine cand m-au vazut. Doamna aia mai in varsta a dat un mic ordin la una mai tanara : "adu-i dosarul", atunci s-a uitat in dosar si mi-a zis chestiile cu malpraxisul.
Oricum, o s-o dau si eu cotita, nu mai trec pe acolo, sa vedem ce se intampla.
Mi-au cerut nr de mobil, l-au scris pe coperta dosarului, dc e ceva ma astept sa ma sune, sunt curios care ar fi sanctiunea ( ca sa zic asa ) pentru chestia asta.
Altfel, nu mai fac nimic, nu stiu de ce fix pe mine s-au gasit sa ma puna sa fac asig.
Posted: Tue Sep 11, 2007 8:52 am
by Chingachgook
pai ceilalti nu aveau dlp
Posted: Tue Sep 11, 2007 5:50 pm
by Sargon
kooksee wrote:pai ceilalti nu aveau dlp
Am vb cu o colega care avea DLP inainte de rezidentiat, e platita tot de Floreasca, nu a intrebat-o nimeni nimic cand a depus copiile dupa CI. Nici macar nu si-a mai prelungit DLP.
Si eu am la dosar tot vechiul DLP, care e expirat de un an, nu l-am mai depus pe cel nou, deci nu vad care ar fi legatura DLP- asig.
Posted: Tue Sep 11, 2007 11:29 pm
by Chingachgook
pai da ma, daca mergi pe burta si nu declari ca ai dlp nu iti cer nici asigurarea.
Posted: Thu Nov 29, 2007 5:30 pm
by Madi
Madi wrote:Eu le-am dus copiile dupa CI, dar nu mi-au zis nika, nici de asigurare, nici de DLP. De fapt, cred ca nici nu le-am dus lor copie dupa DLP... ca l-am luat dupa ce m-am angajat la ei. Ma gandeam sa trec pe la colegiu, sa ii anunt ca mi-am skimbat numele... nu mai trec pe nicaieri ca ma prind astia si-mi cer asigurare.
Episodul II: M-am dus la colegiu sa ii anunt de skimbatul numelui. Daca tot m-au prins, mi-au cerut un brat de acte, ca sa imi innoiesc DPL-ul (ca acum e alt tip, iar eu am tipul veki, adik de anul trecut
), printre care si asigurarea de malpraxis. Am zis da-da si am plecat. Azi cd am fost sa iau bonurile de la Floreasca, scria acolo pe-o hartiuta lipita pe-un perete (nu-sh cum de mi-a sarit in oki), ca trebuie sa adaugam la dosar DLP, diploma de licenta si asigurarea de malpraxis. Astfel incat, reinvii subiectul: si-a facut cineva asigurare?
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Wed Apr 16, 2008 6:58 pm
by razwin1
mie mi-au cerut asigurare de cind mi-au facut dosarul de angajare ca rezi pe mf. mi-au spus si la ce firma sa fac- asirom parca. partea buna e ca nu a ajuns foarte mult- -in jur de 400 mii pe an- 40 ron. trebuie sa specificati in formularul de asigurare ca sunteti med rezident- costa mai putin
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Thu Apr 17, 2008 12:38 am
by 187.92a
nu e prost cine cere, e prost cine da. banii pe asigurare ma refer
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Tue May 06, 2008 2:00 pm
by marmotul
trident wrote:nu e prost cine cere, e prost cine da. banii pe asigurare ma refer
lasa ma ca esti tu mai destept.
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Thu May 15, 2008 11:49 am
by tutu
nu trebuie asig de malpraxis(sau asig civila mai corect) ptr rezidenti!!!!!
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Thu May 15, 2008 1:52 pm
by 187.92a
s-a tot scris degeaba pe topicul asta si ne-ai deschis ochii.
e de bun simtz
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Wed Dec 03, 2008 2:23 pm
by firehand
Ahaaaa!!! Ete ca search-ul face minuni. Deci nu tre asigurare de malpraxis... abia astept sa vorbesc cu tanti aia de mi-a cerut asa ceva.... mrrrrr Zi Romania si trage apa... ca tot a fost ziua nationala mai ieri-alalteieri...
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Wed Dec 03, 2008 7:01 pm
by woody
firehand wrote:Ahaaaa!!! Ete ca search-ul face minuni. Deci nu tre asigurare de malpraxis... abia astept sa vorbesc cu tanti aia de mi-a cerut asa ceva.... mrrrrr Zi Romania si trage apa... ca tot a fost ziua nationala mai ieri-alalteieri...
ba tb asigurare dc iti pui parafa pi vreo hartoaga pe buen asa mi au zis de la CMB
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Fri Dec 05, 2008 12:33 am
by raluca_doc
woody wrote:firehand wrote:Ahaaaa!!! Ete ca search-ul face minuni. Deci nu tre asigurare de malpraxis... abia astept sa vorbesc cu tanti aia de mi-a cerut asa ceva.... mrrrrr Zi Romania si trage apa... ca tot a fost ziua nationala mai ieri-alalteieri...
ba tb asigurare dc iti pui parafa pi vreo hartoaga pe buen asa mi au zis de la CMB
si daca nu-mi fac parafa?
Re: e obligatorie asigurarea de malpraxis??
Posted: Fri Dec 05, 2008 7:43 pm
by b3
http://www.telegrafonline.ro/1149714000 ... raxis.htmlDeşi medicii rezidenţi nu au dreptul să pună un diagnostic sau să parafeze o reţetă, Ministrul Sănătăţii a decis ca aceştia să încheie asigurări de malpraxis, dacă doresc să facă parte din Colegiul Medicilor, o asociaţie profesională care apără drepturile cadrelor medicale. Acest lucru înseamnă că, deşi nu sînt încă specializaţi în anumite domenii, aceştia trebuie să plătească pentru o activitate pe care nu o desfăşoară. Ca de fiecare dată, deciziile ministrului portocaliu au stîrnit un val de proteste atît în rîndul membrilor Colegiului Medicilor, care se simt folosiţi, dar şi în rîndul rezidenţilor, care se consideră nedreptăţiţi.(articolul continua in linkul de mai sus, dar e din 2006)
Si pe langa subiect, legat de asigurarile de malpraxis si de cum iau firmele de asigurari intre 13 si 20 milioane Euro/an de la medici fara sa plateasca nimic pacientilor -
http://www.urbaniulian.ro/2008/07/30/cu ... s-medical/"Adevarul este ca, la acest moment textele de lege care sunt numite impropriu Legea malpraxisului nu sunt facute nici în favoarea medicilor si nici în favoarea pacientilor. Este doar o formula prin care doar firmele de asigurari au de câstigat, incasand bani de la medici si luptand apoi cu victimele ca sa scape sa le plateasca vreo despagubire.Adica este un caz de frauda si abuz la adresa consumatorilor romani de servicii medicale .
Din punct de vedere financiar, medicii sunt acoperiti în cazurile de malpraxis, deoarece legea prevede obligativitatea încheierii de asigurari pentru culpele medicale. Doar ca, niciodata, nici o firma de asigurari nu a despagubit vreun pacient, pentru ca actele încheiate prevad despagubiri doar în situatiile în care vina medicului nu este cumulata cu deficientele din sistem.
Si cum neajunsurile din spitale sunt multe, unitatile fiind subfinantate de ani de zile, chiar în cazul culpelor medicale dovedite, firmele de asigurari nu-si asuma responsabilitatea. Se apreciaza ca, la nivel national, piata româneasca a asigurarilor de malpraxis se situeaza în jur de 20 milioane euro pe an. Pentru asiguratori, desi procentul din totalul asigurarilor nu este foarte important, este foarte interesant, deoarece e lipsit de componenta daunelor, adica fac profit de pe urma dezastrului din sanatatea romaneasca, din suferinta si dramele romanilor care se simt in spitale exact ca in lagarele de exterminare."continuarea tot in link
(ps: iulian urban mi se pare mult prea varza dar articolul asta e ok. De prostia cu firmele de asigurari care nu dau bani pt ca n-au de ce stiam si dintr-un interviu cu Monica Pop)