Daca tot trebuie sa platesc o cotizatie, macar sa fiu membru de sindicat. Nici un sindicat de medici nu mi se pare insa ca merita „efortul“. Asta de la Constanta.... il are in frunte pe profesorul Sarbu, fost decan al facultatii, fost director de spital judetean, fost director de nu mai stiu ce....
cu siguranta „apolitic“ si foarte interesat de soarta rezidentilor...
Amrezul, fiind doar ONG, poate face ceva pentru o salarizare echitabila a rezidentilor? Acest aspect nu se regaseste la scopul asociatiei, in statut, in schimb apare chestia asta:
stimularea activitatilor de voluntariat în interesul comunitatii
Pai facem deja voluntariat in interesul comunitatii, nu credeti?
Art.9. Schimbarea scopului Asociatiei se face numai de catre membrii fondatori cu unanimitate de voturi.
Asadar se poate ca AMRez sa devina SiMRez (sindicatul medicilor rezidenti)? Sunt membrii fondatori interesati?
Tot legat de amrez, am o nelamurire: cum se face ca odata anuntata existenta asociatiei de catre presedinte (care pana mai ieri isi flutura mediusul catre colegii de breasla) s-a asternut tacerea? Cel putin aici, pe forum; in particular constat ce informatiile circula, chiar daca nu ajung si pana la cei ca mine (provincialii).
Tana imi sugera sa scriu la una din adresele de la rubrica contact. De ce trebuie sa vorbim in particular, nu este amrezul un subiect de interes larg? Nu ar trebui sa se scrie mai multe pe site? Sigur ca primul obiectiv este atragerea de membri, dar cum vreti sa se faca asta? Nu e suficient sa anunti ca exista amrez si sa spui: veniti de va inscrieti, aceasta este asociatia voastra! Viitorii membri trebuie convinsi intr-un fel.
Personal nu cred ca perspective de genul revista, voluntariat, seminarii, emc merita efortul. E nevoie de proiecte concrete legate de PROBLEMELE rezidentilor. Revistele, voluntariatul, seminariile, emc nu sunt probleme. Exista BMJ, NEJM, emedicine.com, etc; congrese, sesiuni de comunicari, nationale sau internationale se organizeaza si fara amrez...