Avem in plan sa facem multe
pareri, sugestii, reclamatii, sa le ducem mai departe cand vorbim cu aia mari
atlantiana wrote: Initiativa trebuie sa va apartina. De asta sunteti presedinti si directori.
vlad stroescu wrote:Exista un constructivism si in distructivism. Nu in ignorarea sau critica criticilor nu sta raspunsul, ci in filtrarea rationala a lor. Poate unele critici sunt indreptatite, cum ar fi cea a aluia care tot zicea ca cica de ce membrii activi nu au drept de vot in Adunarea Generala. Sau aia cu saitul. Daca lozinca este "AMR sunteti VOI" (eu asa o inteleg), nu inteleg de ce NOI nu avem drepturi statutare egale in acest AMR, ce e cu "nivelele" astea? Nu ca as vrea neaparat sa le exercit in momentul asta, e vorba de un principiu si de o curiozitate, pana la urma.
Dar daca AMR nu suntem noi, ci e o actiune a unui grup restrâns, care solicita un ajutor extern, al colegilor, care sa fie total benevol si fara consecinte nici macar in cadrul asociatiei, atunci orice critica prealabila e normala, zic eu.
REZOLUŢIA COMITETULUI DIRECTOR al Sindicatului Medicilor din România (SMR)
Luând act de prevederile statutare ale SMR şi punând în discuţie aspectele concrete privind protecţia socială a corpului medical şi condiţiile de activitate ale medicilor în preajma integrării României în Uniunea Europeană, Comitetul Director al SMR a formulat următoarele revendicări:
1. Solicităm acordarea sistemului sanitar din România din bugetul anului 2007 a 6% din PIB, astfel încât condiţiile de muncă ale medicilor în spitale să permită îmbunătăţirea stării de sănătate şi de asistenţă medicală, plata sporurilor salariale şi retribuţii decente care să nu fie mai mici de:
-500 EURO pentru medicii rezidenţi;
-700 EURO pentru medicii specialişti;
-1000 EURO pentru medicii primari;
-1500 EURO pentru medicii şefi de secţie.
2. Pentru medicii de familie solicităm asigurarea unui venit minim garantat egal cu al unui medic specialist sau primar din celelalte specialităţi.
3. Solicităm decontarea cheltuielilor de cazare pentru medicii rezidenţi aflaţi în pregătire în alt oraş decât cel în care domiciliază.
4. Solicităm încetarea plăţii asigurărilor de sănătate de către întreg corpul medical, atât din partea angajatului cât şi din partea angajatorului, asistenţa în interiorul breslei urmând să se facă în mod gratuit.
5. Acordarea de sporuri salariale corespunzătoare pentru toţi medicii care lucrează în condiţii deosebite, cum ar fi: locul de muncă la distanţa de domiciliu, activităţi în condiţii grele (blocurile operatorii, sectoare toxice, asistarea bolnavilor cu afecţiuni grave microbiene sau virale etc.).
6.Participarea SMR la negocierea contractului cadru.
7. Modificarea legislaţiei privind corpul medical în sensul pensionării la vârsta de 65 de ani, indiferent de sex.
8. Sprijinirea de către SMR a revendicărilor SIAMPA şi susţinerea revendicărilor acestora.
9. Sprijinirea revendicărilor medicilor rezidenţi aşa cum au fost ele formulate şi înaintate forurilor centrale.
13 noiembrie 2006 Comitetul director SMR
Presedintele Sindicatului Medicilor din Romania :
Prof. dr. Vasile Sârbu
Clinica II Chirurgie
Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta
Constanta 900591
tel/fax: 0241-614004
e-mail: vasilesarbu_med@yahoo.com sau vasilesarbu_sindicat@hotmail.com
Domnule ministru,
AMRez (Asociaţia Medicilor Rezidenţi), în numele medicilor rezidenţi din întreaga ţară, vă aduce în atenţie faptul că la „Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.58/2001, privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, stagiaturii si activităţii de cercetare medicală în sectorul sanitar cu modificările si completările ulterioare“ se impun o serie de modificări.
1. Conform prevederilor art.11 lit.a din Legea 24/2000 privind Normele de tehnica legislativă, „proiectul de act normativ trebuie corelat cu prevederile actelor normative de nivel superior sau de acelaşi nivel, cu care se află în conexiune “. Modificarea propusa a art. 6 alin.3 se referă la obţinerea „dreptului de liberă practică“ dupa anul 2007, în condiţiile în care noţiunea de „drept de liberă practică“ nu îşi mai găseşte suport in legislaţia cadru.
Legea 306/2004, care menţiona „autorizaţia de liberă practică“, eliberată de către Ministerul Sănătăţii, ca şi condiţie pentru a putea exercita profesia de medic, a fost abrogată de Titlul XII al Legii 95/2006. Acesta prevede că, începând cu anul 2006, pentru a „exercita profesia de medic“, este suficientă deţinerea unui titlu oficial de calificare în medicină şi apartenenţa la Colegiul Medicilor din România, nici o altă autorizaţie sau document oficial nefiind menţionate. Legea 95/2006 nu conţine prevederi referitoare la autorizaţia de libera practică; în prezent, „dreptul de liberă practică“ nu mai este definit sau conţinut de către legislaţia-cadru care reglementează exercitarea profesiei de medic.
Solicităm clarificarea, în cadrul prezentului act normativ (OG 58/2001), a condiţiilor de exercitare a profesiei de medic, prin eliminarea referinţelor la „dreptul de liberă practică“ şi armonizarea cu prevederile Legii-cadru 95/2006, prin folosirea termenilor de „exercitare a profesiei de medic“.
2. Legea 463/2004 a desfiinţat stagiatura de un an ca fiind „modalitate neconformă cu dobândirea dreptului de liberă practică în profesie“ (Expunerea de motive). Prezentul proiect introduce o perioadă de până la trei ani de „pregătire supravegheată/asistată în unităţi sanitare publice“ după absolvirea facultăţii, fără a o califica din punct de vedere al formării şi al statutului medicului. Deşi par a se respecta cerinţele Directivei 93/16/CEE în ceea ce priveşte formarea în medicina generală, nu se respectă cerinţele calitative ale formării profesionale (supravegherea unui formator autorizat, tipul şi structura stagiilor).
La sfârşitul perioadei de pregătire nu se acordă dreptul de a exercita profesia de medic, el dobândindu-se după promovarea examenului de medic specialist. ÃŽn acest context, statutul celor ce vor efectua această pregătire, atât în timpul ei cât şi după finalizare, este neclar.
Considerăm inoportună cheltuirea unor fonduri publice in aceasta formulă de „pregătire supravegheată/asistată în unităţi sanitare publice“, cu caracter de improvizaţie, nepotrivită ca modalitate de formare profesională, inutilă şi fără finalitate.
Solicităm menţinerea formelor de pregătire postuniversitară deja consacrate de OG 58/2001 cu modificările şi completările suferite până în prezent, anume a confirmării ca rezidenţi în specialitatea medicină de familie a candidaţilor cu punctaj de promovare, ca o formulă mult mai adecvată standardelor europene.
Politicile din domeniul formării medicale trebuie să urmeze un plan pe termen lung, să fie riguros întemeiate, să fie echitabile şi uniforme pentru toate generaţiile de medici. Trebuie abandonate politicile de „oferte speciale“, cu schimbarea la scurte intervale a condiţiilor de formare şi chiar de exercitare a profesiei, care nu sunt menite decât să anarhizeze sistemul.
3. Conform art. 6 din Legea 24/2000, „proiectul de act normativ trebuie să instituie reguli necesare, suficiente şi posibile care să conducă la o cât mai mare stabilitate şi eficienţă legislativă. Soluţiile pe care le cuprinde trebuie să fie temeinic fundamentate, luându-se în considerare interesul social, politica legislativă a statului român şi cerinţele corelării cu ansamblul reglementărilor interne, precum şi ale armonizării legislaţiei naţionale cu legislaţia comunitară şi cu tratatele internaţionale la care România este parte“.
S-a afirmat în repetate rânduri că România este deficitară în ceea ce priveşte medicii de familie. Cu scopul de a acoperi acest deficit, Legea 463/2004 prevede confirmarea ca rezidenţi în specialitatea medicină de familie a candidaţilor cu punctaj de promovare la concursul naţional de rezidenţiat. Expunerea de motive a respectivei Legi menţionează necesitatea „generalizării formării specifice a medicului generalist“, în spiritul Directivei 93/16/CEE. La numai 2 ani distanţă, această raţiune, ca şi spiritul Directivei, sunt total abandonate, fără nici o fundamentare.
Solicităm încă o dată menţinerea confirmării ca rezidenţi în specialitatea medicină de familie a candidaţilor cu punctaj de promovare, ca o formulă de pregătire postuniversitară adecvată standardelor europene.
4. ÃŽn forma iniţială, proiectul de lege prevedea modificarea art.1 alin. (3), (3^3) si (3^4) astfel încât „medicii, medicii dentişti şi farmaciştii care au ocupat prin concurs, organizat conform legii, post de asistent universitar în unităţi de învăţământ superior cu profil medical si farmaceutic uman, pot fi confirmaţi, prin ordin al ministrului sănătăţii publice, medici, medici dentişti şi farmacişti rezidenţi în una dintre specialităţile, corespunzător disciplinei didactice, prevăzute de Nomenclatorul specialităţilor medicale, medico-dentare şi farmaceutice pentru reţeaua de asistenta medicala, peste numărul de locuri ocupate prin concurs“.
ÃŽn urma protestelor exprimate pe site-ul Ministerului Sănătăţii Publice, proteste sesizate şi de presa scrisă, această modificare a fost eliminată. ÃŽn schimb, art.II al proiectului de lege prevede acum: „se abrogă Legea nr.173/2004, pentru modificarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2001“.
Practic, se revine la art.1 alin.(3) din OUG 58/2001, aşa cum e modificat de Legea 41/2002: „Preparatorii universitari se confirmă în rezidenţiat după ocuparea postului, prin concurs, potrivit metodologiei prevăzute la alin. (1).“
Se permite astfel, în continuare, echivalarea concursului de rezidenţiat – concurs naţional – cu un concurs local, organizat sub auspiciile autonomiei universitare, a cărui corectitudine, deseori pusă la îndoială, nu poate fi verificată. Preparatorii/asistenţii universitari rămân mai departe privilegiaţi şi pot şunta concursul de rezidenţiat, contrar afirmaţiilor pe care le-aţi făcut în public.
Preparatorii/asistenţii universitari sunt formatori ai viitorilor medici; ei nu trebuie scutiţi, sub nici un pretext, de susţinerea unui concurs prin care orice alt absolvent de medicină trebuie să treaca, pentru a deveni medic rezident.
Solicităm ca art.II al Proiectului de lege să fie înlocuit cu un articol cu următoarea formulare: „se abrogă art.1 alin (3) şi alin. (3^1) - (3^4) din OUG 58/2001.“
5. Solicităm introducerea la art.1 a alin. (1^1), cu următorul cuprins: „Tematica şi bibliografia concursului naţional de rezidenţiat în medicină, medicină dentară şi farmacie nu pot fi modificate la distanţă mai mică de 1 an faţă de data stabilită a concursului.“ Intenţia acestui articol este de a acorda candidaţilor suficient timp pentru parcurgerea bibliografiei, astfel încât întrebările de concurs să poată testa gândirea medicală, mai degrabă decât capacitatea de stocare a informaţiilor. Informaţia însuşită este inutilă în practica medicală, daca nu e însoţită de gândire logică.
Domnului Ministru al Sănătăţii Publice,
Gheorghe Eugen Nicolaescu
In urma discutiilor purtate cu Sindicatul Medicilor din Romania s-a decis sprijinirea de catre Asociatia Medicilor Rezidenti a protestului SMR:
1. Solicitam acordarea sistemului sanitar din România din bugetul anului 2007 a 6% din PIB, astfel încât conditiile de munca ale medicilor în spitale sa permita îmbunatatirea starii de sanatate si de asistenta medicala, plata sporurilor salariale si retributii decente care sa nu fie mai mici de:
-500 EURO pentru medicii rezidenti;
-700 EURO pentru medicii specialisti;
-1000 EURO pentru medicii primari;
-1500 EURO pentru medicii sefi de sectie.
2. Pentru medicii de familie solicitam asigurarea unui venit minim garantat egal cu al unui medic specialist sau primar din celelalte specialitati.
3. Solicitam decontarea cheltuielilor de cazare pentru medicii rezidenti aflati în pregatire în alt oras decât cel în care domiciliaza.
4. Solicitam încetarea platii asigurarilor de sanatate de catre întreg corpul medical, atât din partea angajatului cât si din partea angajatorului, asistenta în interiorul breslei urmând sa se faca în mod gratuit.
5. Acordarea de sporuri salariale corespunzatoare pentru toti medicii care lucreaza în conditii deosebite, cum ar fi: locul de munca la distanta de domiciliu, activitati în conditii grele (blocurile operatorii, sectoare toxice, asistarea bolnavilor cu afectiuni grave microbiene sau virale etc.).
6.Participarea SMR la negocierea contractului cadru.
7. Modificarea legislatiei privind corpul medical în sensul pensionarii la vârsta de 65 de ani, indiferent de sex.
8. Sprijinirea de catre SMR a revendicarilor SIAMPA si sustinerea revendicarilor acestora.
9. Sprijinirea revendicarilor medicilor rezidenti asa cum au fost ele formulate si înaintate forurilor centrale, in cadrul protestului din luna iulie a.c
Asociatia Medicilor Rezidenti
Decembrie 2006
Users browsing this forum: No registered users and 15 guests
