asigurarea de malpraxis

Pentru ca o merit: info rezidenti; barfe din spitale
drcosmin
junior
junior
Posts: 38
Joined: Mon Nov 20, 2006 12:51 pm
Location: Mures
Contact:

malpraxis

Postby drcosmin » Mon Dec 18, 2006 3:48 pm

eu am primit libera practica in 2004.de atunci am lucrat in contract cu casa de asigurari.am polita de malpraxis pina la 31.12.2006.de la 1 ian sint rezident.la angajare nu mi-au cerut nici un malpraxis.dreptul de libera practica il am si e valabil inca.dar cit sint rezident nu voi profesa, deci imi e cam inutil- de aici inteleg ca nu sint obligat sa-mi fac malpraxis nou.DAR...incepind cu 1 ianuarie 2007 - pt alinierea la normele europene -nu va la exista autorizatia de libera practica.Aceasta se inlocuieste cu CERTIFICATUL DE MEMBRU AL CMR.Ca sa primesc acest certificat - trebuie sa fac un dosar cu acte catre CMR- care printre alte copii sa contina si malpraxis.deci?

User avatar
adamaria
senior
senior
Posts: 216
Joined: Mon Jul 12, 2004 7:05 pm

Postby adamaria » Mon Dec 18, 2006 5:27 pm

eu sunt de acord cu voi, noi nu avem drept de libera practica deci de ce ne-ar trebui sa ne asiguram pt malpraxis.....dar ceea ce am postat mai sus sunt articole din LEGEA nr.95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii publicata in MO din 28 aprilie 2006 (cap cu raspunderea civila e intrat in vigoare din iulie) in care scrie clar ca MEDICUL ( fara sa precizeze daca rezidentul specialistul primarul sau alta specie) trebuie sa incheie o asigurare de malpraxis.
Deci conform acestei legi orice se misca ca medicul, vorbeste ca medicul, deci e medic, tre sa-si faca asigurare
Ba mai mult, tot art 656 zice la punctul 2 (2) O copie după asigurare va fi prezentată înainte de încheierea contractului de muncă, fiind o
condiţie obligatorie pentru angajare.
prin urmare ma mir ca nu ne-au cerut inca asigurare pana acum
ma gandesc ca poate exista pe undeva niste norme metodologice in care se specifica ca rezidentu nu e medic, eu nu am reusit sa dau inca de ele, poate mai cautati si voi

uxaa
senior
senior
Posts: 103
Joined: Fri Apr 21, 2006 10:34 am

Postby uxaa » Mon Dec 18, 2006 5:44 pm

se pare ca va aparea un articol in acest sens in cuget liber......ramane de vazut cum este pusa problema....

User avatar
Im
elite
elite
Posts: 3643
Joined: Fri Nov 28, 2003 3:42 pm

Postby Im » Mon Dec 18, 2006 5:50 pm

adamaria wrote:in care scrie clar ca MEDICUL ( fara sa precizeze daca rezidentul specialistul primarul sau alta specie) trebuie sa incheie o asigurare de malpraxis.

Pai scrie bine. Dupa lege, rezidentul nu e medic. Sensul legal al cuvântului e diferit de sensul popular încetatenit. "medic rezident" e un termen popular, cu originea în epoca de aur în care erai medic dupa 6 ani. Acum lucrurile s-au schimbat. Medic esti când ai dreptul de libera practica si esti eligibil pt înscrierea în CMR. Cine nu e eligibil la asta, poate sa-i zica familia si pacientii ca e medic, sa-i repete la nesfârsit, dar NU e.

User avatar
Melania
addicted
addicted
Posts: 23597
Joined: Wed Apr 06, 2005 2:46 am

Postby Melania » Mon Dec 18, 2006 6:02 pm

Iti recomand un medic (specialist, ala care a terminat rezidentiatul) psihiatru.Fii atent, medicii rezidenti nu sunt medici. Ei sunt doar absolventi de medicina, e suficient de clar? Inca o data: daca ai terminat medicina esti un absolvent de medicina. Pentru a fi medic trebuie sa termini ciclul 3 de studii, adica un rezidentiat. Altfel nu te poti numi medic ci doar absolvent de medicina, sau daca vrei, licentiat in medicina dar nu medic. Da-mi un mesaj daca nu ai inteles, iti pot explica inca odata. ;)

User avatar
adamaria
senior
senior
Posts: 216
Joined: Mon Jul 12, 2004 7:05 pm

Postby adamaria » Mon Dec 18, 2006 6:14 pm

Im wrote:
adamaria wrote:in care scrie clar ca MEDICUL ( fara sa precizeze daca rezidentul specialistul primarul sau alta specie) trebuie sa incheie o asigurare de malpraxis.

Pai scrie bine. Dupa lege, rezidentul nu e medic. Sensul legal al cuvântului e diferit de sensul popular încetatenit. "medic rezident" e un termen popular, cu originea în epoca de aur în care erai medic dupa 6 ani. Acum lucrurile s-au schimbat. Medic esti când ai dreptul de libera practica si esti eligibil pt înscrierea în CMR. Cine nu e eligibil la asta, poate sa-i zica familia si pacientii ca e medic, sa-i repete la nesfârsit, dar NU e.


ai dreptate Im
ma gandeam la simplul titlu de medic pe care il obtii odata cu examenul de licenta, pt ca pana la urma pe diploma aia scrie medic, dar intr-adevar in noua lege nu zice nimic ed rezident

Art. 380. - (1) Profesia de medic se exercită în România cu titlul profesional corespunzător calificării
profesionale însuşite, după cum urmează:
a) medic de medicină generală pentru absolvenţii facultăţilor de medicină licenţiaţi anterior
promoţiei 2005 şi care au dobândit drept de liberă practică în baza normelor precedente prezentei legi;
b) medic specialist în una dintre specialităţile clinice sau paraclinice prevăzute de Nomenclatorul
specialităţilor medicale, medico-dentare şi farmaceutice pentru reţeaua de asistenţă medicală.

User avatar
adamaria
senior
senior
Posts: 216
Joined: Mon Jul 12, 2004 7:05 pm

Postby adamaria » Mon Dec 18, 2006 6:19 pm

Melania wrote:Iti recomand un medic (specialist, ala care a terminat rezidentiatul) psihiatru.Fii atent, medicii rezidenti nu sunt medici. Ei sunt doar absolventi de medicina, e suficient de clar? Inca o data: daca ai terminat medicina esti un absolvent de medicina. Pentru a fi medic trebuie sa termini ciclul 3 de studii, adica un rezidentiat. Altfel nu te poti numi medic ci doar absolvent de medicina, sau daca vrei, licentiat in medicina dar nu medic. Da-mi un mesaj daca nu ai inteles, iti pot explica inca odata. ;)


eu sunt ce scrie pe diploma si ce am obtinut in urma rezidentiatului, adica sunt medic rezident, nu absolvent de medicina
dupa ciclul ala de cel putin 3 ani despre care vorbesti tu mai primesti in plus "specialistul" ala de dupa medic

User avatar
Im
elite
elite
Posts: 3643
Joined: Fri Nov 28, 2003 3:42 pm

Postby Im » Mon Dec 18, 2006 6:32 pm

adamaria wrote:eu sunt ce scrie pe diploma

Tu esti ce vrei tu, între noi fie vorba, chiar si daca ai vazut scris pe un afis publicitar sau pe un servetzel. :)

"medic rezident" înseamna mai mult "medic în formare". Nu poti lua în bratze doar primul cuvânt, si sa ignori restul. Sau poti, dar legea zice alteceva. Si încearca sa te înscrii în CMR cu diploma de licenta (o alta reminiscenta a epocii de aur, nulificata de sistem dar de care se mai agatza unii în goana dupa titulaturi), ca doar toti medicii se pot înscrie.

User avatar
Melania
addicted
addicted
Posts: 23597
Joined: Wed Apr 06, 2005 2:46 am

Postby Melania » Mon Dec 18, 2006 6:37 pm

Ti-am spus eu? :)

User avatar
adamaria
senior
senior
Posts: 216
Joined: Mon Jul 12, 2004 7:05 pm

Postby adamaria » Mon Dec 18, 2006 6:39 pm

eu cred ca nuantam prea mult, sunt medic rezident si punct, nu ma refeream la ce presupune sau nu sa fii medic rezident, ma refeream strict la titulatura
si nu am luat in brate titulatura de medic, am zis ca sunt medic rezident, nu ca sunt medic

User avatar
Im
elite
elite
Posts: 3643
Joined: Fri Nov 28, 2003 3:42 pm

Postby Im » Mon Dec 18, 2006 7:12 pm

Stai sa vezi cum o s-o dai cotita ca tu de fapt nu esti medic rezident, doar rezident, în caz ca baga astia asigurare de malpraxis obligatorie pentru toti cei care au în titulatura cuvântul "medic". :D

User avatar
187.92a
addicted
addicted
Posts: 47429
Joined: Fri Dec 10, 2004 7:59 pm

Postby 187.92a » Mon Dec 18, 2006 7:23 pm

desi sigur ca medicul rezident e un termen overrated, esti incadrat ca medic rezident asta e, cert e ca nu platesti malpraxis

User avatar
adamaria
senior
senior
Posts: 216
Joined: Mon Jul 12, 2004 7:05 pm

Postby adamaria » Mon Dec 18, 2006 7:44 pm

Im wrote:Stai sa vezi cum o s-o dai cotita ca tu de fapt nu esti medic rezident, doar rezident, în caz ca baga astia asigurare de malpraxis obligatorie pentru toti cei care au în titulatura cuvântul "medic". :D


chiar nu inteleg care e problema ta
am zis doar ca sunt medic rezident, atata timp cat pe o foaie oficiala sunt medic rezident asta zic si eu ca sunt, nu am zis ca sunt medic sau specialist si mi se pare ca ne invartim in jurul unor rastalmaciri fara sens, in plus nu prea inteleg de unde stii tu cum o voi eu "cotita" daca ma vor pune sa platesc sau nu asigurare
am crezut initial ca oricine are o titulatura de medic, urmata de orice alt cuvant care arata un nivel de pregatire sau formare profesionala trebuie sa plateasca asigurare, dar apoi am gasit un alt articol de lege in care se specifica clar ca prin medic se inteleg anumite categorii care au dreptul de exercitare a profesiunii de medic (respectiv med generalisti ante 2005 cu DLP si med specialisti)
Banuiesc ca nu ai citit prea atent posturile mele
Iar atata timp cat in niste acte oficiale voi fi numita medic rezident o sa spun ca sunt medic rezident, atunci cand voi fi numita doar rezident sau medic in formare sau student de ciclul 3 sau ce mai vrei tu voi spune ca sunt cele de mai inainte.

User avatar
adamaria
senior
senior
Posts: 216
Joined: Mon Jul 12, 2004 7:05 pm

Postby adamaria » Mon Dec 18, 2006 7:45 pm

trident wrote:desi sigur ca medicul rezident e un termen overrated, esti incadrat ca medic rezident asta e, cert e ca nu platesti malpraxis


trident a pus punctul pe i

uxaa
senior
senior
Posts: 103
Joined: Fri Apr 21, 2006 10:34 am

Postby uxaa » Tue Dec 19, 2006 11:08 am

De la vlădică la opincă, toţi oamenii în halat alb se asigură
Deşi nu au drept de parafă şi de diagnosticare, medicii rezidenţi sunt obligaţi să încheie contracte de malpraxis



Medicii de medicină generală, medicii de familie şi medicii de medicina muncii trebuie să încheie contracte de asigurare malpraxis pentru suma de 12.000 de euro, medicii specialişti - specialităţi medicale şi paraclinice trebuie să se asigure pentru 62.000 de euro, medicii stomatologi – 100.000.000 de lei, farmaciştii din farmaciile publice - 100.000.000 de lei, iar cei din farmaciile cu circuit închis - 50.000.000 de lei.



Conform Legii 172/ 2006 medicii, farmaciştii şi alte persoane din domeniul sanitar sunt obligaţi să încheie contracte de malpraxis. Această expresie de „alte persoane din domeniul sanitar“ lasă loc la orice fel de interpretări. Astfel că medicii rezidenţi au fost obligaţi, la rândul lor, să încheie astfel de contracte. „Rezidenţii nu au drept de parafă, de decizie decât în momentul în care termină stagiatura şi devin medici specialişti, ei fiind încă în cadrul procesului de învăţământ. Acest lucru a fost înţeles de celelalte centre universitare din ţară, care nu solicită această asigurare de malpraxis. Excepţie face Constanţa, unde se pare că anumite persoane au de câştigat din această afacere cu vânzarea de asigurări“, ne-a mărturisit Oana D., medic rezident la Medicină internă Constanţa.

Reprezentanţii Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Constanţa susţin decizia ministrului Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, conform căreia toţi cei care îmbracă halatul alb trebuie să încheie contracte de malpraxis. Directorul adjunct al instituţiei, Mihaela Vrânceanu, a precizat faptul că pentru a obţine avizul de liberă practică, atât medicii rezidenţi cât şi cei stagiari trebuie să încheie astfel de contrcate pentru a putea primi aviz de liberă practică.

Medicii de medicină generală, medicii de familie şi medicii de medicina muncii trebuie să încheie contracte de asigurare pentru suma de 12.000 de euro, medicii specialişti - specialităţi medicale şi paraclinice trebuie să se asigure pentru 62.000 de euro, medicii stomatologi – 100.000.000 de lei, farmaciştii din farmaciile publice - 100.000.000 de lei, iar cei din farmaciile cu circuit închis - 50.000.000 de lei.

Dacă în privinţa asigurărilor de autoturisme firmele scot bani grei din buzunare pentru a plăti reparaţiile autoturismelor, până în prezent se pot număra pe degete pacienţii care au avut curajul să învinuiască un medic şi să-l acuze de un tratament inadecvat, de o intervenţie chirurgicală nereuşită. Cum corb la corb nu-şi scoate niciodată ochii, medicii au ştiut foarte bine să acopere culpa colegilor, vinovat până la urmă fiind mortul.

Pacienţii trebuie să ştie că pot trage la răspundere cadrele medicale în cazul unei culpe. Avocaţii se vor îndrepta către astfel de acţiuni în instanţă. Dacă se dovedeşte greşeala medicului, victimele pot primi sume mari de bani ca despăgubire.

Mariana IANCU
http://www.cugetliber.ro/ziar/ziar1.html

User avatar
Im
elite
elite
Posts: 3643
Joined: Fri Nov 28, 2003 3:42 pm

Postby Im » Tue Dec 19, 2006 12:01 pm

Uite ca a aparut articolul. :)

Nici o vorba despre salariul rezidentului, eventual al specialistului si costul cotizatiei la asigurari ? De obicei cititorii adora situatiile morbide si senzationale.

uxaa
senior
senior
Posts: 103
Joined: Fri Apr 21, 2006 10:34 am

Postby uxaa » Tue Dec 19, 2006 1:58 pm

un fel de cainii latra ursul trece.....adica in constanta tot se va solicita asigurare rezidentilor ca doar ne permitem din fabulosul salariu....

atlantiana
senior
senior
Posts: 391
Joined: Fri Mar 11, 2005 12:09 pm
Location: constanta

Re: MALPRACTICE IN CONSTANTA - ATENTIE LA BUZUNARE !!!

Postby atlantiana » Tue Dec 19, 2006 2:09 pm

rez_ista wrote:Stimati colegi, feriti-va buzunarele daca va angajati la Constanta !!!

In mod ilegal, persoana care ne completeaza formele de angajare la spitalul judetean, se afla in conflict de interese cu munca pe care o face, pentru ca dumneaei este in acelasi timp si agent de asigurari Asirom, si ca atare primeste comision pentru fiecare asigurare de malpractice pe care ne sugereaza sa o cumparam (sub amenintare ca altfel nu ne va angaja spitalul).

Am citit ceea ce s-a scris pe acest forum pe tema "Asigurare de malpractice" dupa ce mi s-a bagat pumnul in gura ieri ca trebuie sa o cumpar, altfel nu ma angajeaza. Am mai citit pe Internet si ca tov. ministru nicolaescu a impus ca medicii rezidenti trebuie sa aiba asigurare de malpractice daca vor sa faca parte din Colegiul medicilor.

Cu aceste informatii, m-am inapoiat azi la spital la doamna care face formele de angajare si in acelasi timp vinde asigurari pentru Asirom. I-am spus ce am citit pe acest forum, cum ca la Iasi, Oradea si Bucuresti nu se cere asa ceva. Dumneai mi-a scos monitorul oficial cu "legea" si mi-a argumentat cu ce scria acolo, ca "asigurarea se va completa la angajare".

Ce fel de lege e asta, am intrebat-o, daca nu se aplica la Iasi, Bucuresti, Oradea, ci doar la Constanta. Raspunsul a fost ca cei de acolo nu respecta legea, dar aici se respecta.

I-am replicat apoi ca tov. ministru nicolaescu a precizat ca medicii rezidenti care vor sa faca parte din Colegiul Medicilor trebuie sa aiba asigurare de malpractice. Dar eu nu am nimic cu Colegiul Medicilor, eu nu ii cunosc, ei nu ma cunosc, n-am nevoie sa ma asociez cu ei, deci eu nu am de ce sa fiu fortat sa cumpar asigurarea de malpractice.

Dumneaeai mi-a replicat iarasi cu legea din monitorul oficial, unde scria ca "medicii, medicii stomatologi si farmacistii" trebuie sa aiba asigurare medicala. I-am zis bine, dar ce fel de medic sunt eu, daca nu mi se da dreptul sa am cod si parafa si daca nu mi se recunoaste nici un diagnostic pe care il pun ? In cazul acesta, daca nu am responsabilitati de practica medicala, nu am cum sa gresesc si nu am de ce sa ma asigur pentru erori pe care nu am cum sa le comit.

La asta nu a mai avut ce sa-mi arate in monitorul oficial, mi-a spus doar ca eu daca lucrez in spital, pot oricind sa fac o greseal, fiindca spitalul nu ma plateste doar ca sa nu fac nimic. Cind am vazut ca a dat-o de pe lege pe retorica, am cerut sa vorbesc cu sefa dumneaei. Sefa care intr-un minut a recunoscut ca nu trebuie sa ne facem nici o asigurare, pina in Anull III, cind vom dori sa facem garzi si sa ne inscriem in Colegiul Medicilor. Dupa care am rugat-o sa isi sune subordonata si sa o roage sa nu ne mai ameninte ca nu ne angajeaza daca nu cumparam asigurare.

Just another day in a lawless country ...


Abia acum am vazut postul asta. S-ar putea face o sesizare la Inspectoratul Teritorial de Munca Constanta, Strada Decebal, nr.13C; Telefon/fax: 0241-694317. e-mail: itm@rdsct.ro

Programul de lucru cu publicul este: luni - joi: 8.30-16:30 (miercuri: 8.30-18.30)

PROGRAM AUDIENTE Conducerea I.T.M Constanta:
Inspector sef: jurist BOLA Eugen miercuri: 14-16
Inspector sef adjunct Securitate si Sanatate in Munca:inginer BECHEANU Marian marti: 14-16
Inspector sef adjunct Relatii de Munca:jurist PLESU Tiberiu joi: 14-16

http://itmcta.tripod.com/noi.html

http://www.inspectmun.ro/Inspectorate/C ... tanta.html
La „Reclamatii si petitii“ scrie:

De asemenea, cetatenii sau organizatiile legal constituite pot adresa Inspectiei Muncii petitii, in conformitate cu procedura descrisa in Ordonanta 27/2002 si in Regulamentul de organizare si functionare a Inspectiei Muncii (Legea nr. 108/1999, H.G. nr. 767/1999). Petitiile se adreseaza in scris la adresa mentionata mai sus si trebuie sa cuprinda in mod obligatoriu numele si prenumele petitionarului, precum si adresa unde acesta urmeaza sa primeasca raspunsul.

Toate solicitarile, sesizarile si petitiile vor fi solutionate in termene prevazute de legislatia in vigoare.

uxaa
senior
senior
Posts: 103
Joined: Fri Apr 21, 2006 10:34 am

Postby uxaa » Tue Dec 19, 2006 3:41 pm

atlantiana ti-am urmat sfatul si am trimis mail-uri dn-lui sarbu in calitate de presedinte al sindicatului medicilor si la itm constanta.ramane de vazut dc cineva isi va batea capul si se va lua vre-o masura.

User avatar
rez_ista
senior
senior
Posts: 129
Joined: Wed Jul 19, 2006 9:01 am
Location: Terra

Postby rez_ista » Wed Dec 20, 2006 12:58 pm

Eu din articolul lui d-na Mariana Iancu inteleg cam tot atat cat inteleg din Stirile de la TV... :roll:
La inceput zice ca TOTI medicii trebuie sa-si faca asigurare de malpraxis, inclusiv rezidentii de anul 1 si stagiarii (care din cate stiu nici macar nu mai exista), apoi pe la mijloc zice ca numai cei care primesc/solicita drept de libera practica trebuie sa o faca... :?: Mi se pare ca arunca acolo o groaza de impresii si citate din care fiecare poate sa aleaga ce vrea si poate sa ajunga la orice concluzie doreste. Amibguu e putin spus.

In final e cert ca la Personal, la Spitalul Judetean din Constanta nu se mai pomeneste despre obligativitatea de a incheia aceasta asigurare de malpraxis...la fel ca in RESTUL TARII. Si cred ca asta e tot ce conteaza. E cert ca la Iasi, Craiova, Oradea, Cluj, Timisoara, Targu-Mures...si chiar in Capitala Bucuresti nu se cere asigurare de Malpraxis rezidentilor de anul 1...Ma intreb retoric oare de ce se cerea in Constanta :?:

Ma gandesc ca nu mai are rost sa despicam firul in patru...daca acum nu se mai pomeneste de asigurarea asta la angajare in Constanta.


Return to “Viata in spital”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 11 guests