am termiant in 2006 si nu am dreptul la libera practica?

[einstenoa2005]

sa ma lamureasca si pe mine cineva eu am termiant in 2006 si nu am dreptul la libera practica pana nu o sa iau rezidentiatul,cum adica altii au dreptul de libera practica si cum aufacut asta?

[dragamaia]

au luat rezidentiatul. printre actele necesare pt a obtine DLP se numara si adeverinta de confirmare in rezidentiat

[casandra13]

sa ma lamureasca si pe mine cineva eu am termiant in 2006 si nu am dreptul la libera practica pana nu o sa iau rezidentiatul,cum adica altii au dreptul de libera practica si cum aufacut asta?

ce intelegi prin altii?

[187.92a]

nu trebuie sa fu lkuat rezi ca s ai lib practica. nu sh cine a scornit chestia asta.

[ufisoru]

generatiile din 2003 si 2004 au drept de libera practica dupa confirmarea in rezidentiat! celelalte generatii obtin dreptul de libera practica dupa promovarea examenului de specialitate(la sfarsitul rezidentiatului)

[YY]

generatiile din 2003 si 2004 au drept de libera practica dupa confirmarea in rezidentiat!

..sau dupa efectuarea anului de stagiu.

[187.92a]

eh, deja amanunte..

[YY]

...neesentiale.

[andrita]

zi ne tridentule cum e de fapt?da un link..ceva.eu din ce am auzit tre sa fii in colegiul medicilor si sa fii incadrat intr o institutie sanitara.e corect ce zic?

[187.92a]

in mare da, este

[sandman]

Art. 379. – (1) Profesia de medic se exercită pe teritoriul României de către persoanele prevăzute la art. 370 care îndeplinesc următoarele condiţii:
a) deţin un titlu oficial de calificare în medicină;
b) nu se găsesc în vreunul dintre cazurile de nedemnitate sau incompatibilitate prevăzute de prezenta lege;
c) sunt apţi din punct de vedere medical pentru exercitarea profesiei de medic;
d) sunt membri al Colegiului Medicilor din România;
e) prin excepţie de la lit. d), în caz de prestare temporară sau ocazională de servicii, medicii care întrunesc condiţiile prevăzute la art. 370 lit. b), d) sau f) trebuie să înştiinţeze Ministerul Sănătăţii Publice cu privire la prestarea temporară sau ocazională de servicii medicale pe teritoriul României şi să fie înregistraţi pe această perioadă la Colegiul Medicilor din România.
(2) Medicii cetăţeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparţinând Spaţiului Economic European sau ai Confederaţiei Elveţiene, stabiliţi pe teritoriul României, precum şi medicii care întrunesc condiţiile prevăzute la art. 370 lit. c) şi e), exercită profesia de medic cu aceleaşi drepturi şi obligaţii ca şi medicii cetăţeni români membri ai Colegiului Medicilor din România.

Art. 380. – (1) Profesia de medic se exercită în România cu titlul profesional corespunzător calificării profesionale însuşite, după cum urmează:
a) medic de medicină generală pentru absolvenţii facultăţilor de medicină licenţiaţi anterior
promoţiei 2005 şi care au dobândit drept de liberă practică în baza normelor precedente prezentei legi;
b) medic specialist în una dintre specialităţile clinice sau paraclinice prevăzute de
Nomenclatorul specialităţilor medicale, medico-dentare şi farmaceutice pentru reţeaua de asistenţă
medicală.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică şi cetăţenilor unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparţinând Spaţiului Economic European sau ai Confederaţiei Elveţiene care deţin un titlu oficial de calificare în medicină şi care exercită profesia în România.
(3) Medicii care au obţinut certificatul de membru al Colegiului Medicilor din România pot desfăşura activităţi medicale potrivit pregătirii profesionale în sistemul public de sănătate sau/şi în sistemul privat, fie ca angajaţi, fie ca persoană fizică independentă pe bază de contract. Calitatea de persoană fizică independentă se dobândeşte în baza certficatului de membru al Colegiului Medicilor din România şi a înregistrării la administraţia financiară în raza căreia domiciliază medicul. ÃŽn condiţiile legii, medicii pot înfiinţa şi cabinete de practică medicală.

[andrita]

in mare da, este

si mai exact cum este?care usnt conditiile?
1
2
3
?????

[187.92a]

bravo. ce-ai vrut sa zici cu asta.
oricum e mai tare aia care zicea ca obtii alp daca intri in rezidentiat

[Im]

N-am solutia pentru dlp dar sunt curios sa aflu marele secret al necesitatii acestui dlp înainte de a fi specialist.

[Chingachgook]

astia cred ca daca ai dlp in buzunar se bat marile clinici pe tien sa iti ofere un post part time. daca vrei sa fii sclav printr-un cabinet se paote si fara dlp (oricum lucrezi sub parafa vreunuia mai mare)

[187.92a]

da, dar doar la prima vedere.

[terim_terim]

Din cate stiu eu treaba e destul de simpla, dar e posibil sa nu fie corect ce stiu eu.
- toti cei care au licenta luata au drept de libera practica
- parafa cu cod poti lua doar daca ai un contract de munca in fuctia de medic de medicina generala, nu ca medic rezident

[187.92a]

pe-acolo. anterior promotiei.. etc

[danhia]

ca a venit vb nu vrea mah nimeni sa munceasca pe med muncii la un cabinet? e nevoie mare.

[Dya]

Danhia, imi poti da mai multe date pe PM?

[187.92a]

de ce nu intrebi intr-un PM direct?

[Dya]

Am intrebat, dar nu am mai putut sterge postarea de la topic.

[Lady-bug]

Am si eu o intrebare. cei care v-ati inscris la colegiul medicilor. unde si cat ati platit asigurarea de raspundere profesionala? Eu tot aflu de sume intre 350 si 1000 euro si nimanui nu-i pasa ca sunt rezident. Va rog sa-mi spuneti si mie la ce societate de asigurari ati platit, pe ce suma sunteti asigurati si exact ce fel de polita v-au dat. Eu sunt pe ORl si cand aud asiguratorii de specialitate chirurgicala se fac verzi la fatza.

[pc7]

eu am platit in jur la 300 mii( 30 ron) acu un an,la asirom, dar sunt pe mf, la chirurgi e mai mult pt ca suma asigurata e mai mare, dar 300euro e totusi cam exagerat

[Lady-bug]

da 300 euro e exagerat. Iti dai seama cum era sa lesin cand la alliantz mi-au cerut 1000

[187.92a]

scapai ieftin. un coleg s-a asigurat pe 2400€ si inca putin; este pe san publica (multi oameni in grija, populatii, cohorte, e de inteles..)

[YY]

da 300 euro e exagerat. Iti dai seama cum era sa lesin cand la alliantz mi-au cerut 1000

La Allianz asigurarile de malpraxis sunt asa de scumpe pt ca aia intr-adevar te despagubeste in caz de ceva (bine o astfel de asigurare e utila la medici specialisti/primari, mai ales chirurgi), restul sunt cam frectie la piciorul de lemn, de aceea sunt mult mai ieftine.

[pc7]

la tine cat a fost?

[Im]

La Allianz asigurarile de malpraxis sunt asa de scumpe pt ca aia intr-adevar te despagubeste in caz de ceva (bine o astfel de asigurare e utila la medici specialisti/primari, mai ales chirurgi), restul sunt cam frectie la piciorul de lemn, de aceea sunt mult mai ieftine.

Ia zi, moshule, câte procese de malpraxis au existat în Ro anul acesta, si anul trecut, si din cele pierdute, câte au necesitat interventia Allianz si câte au necesitat interventia restului companiilor ? Ca vad ca vorbesti în cunostinta de cauza, sunt sigur ca ai si exemple statistice a posteriori, de cât de seriosi sunt Allianz (si neseriosi sunt altii). Sau poate ai doar parintii care lucreaza la Allianz ?

[187.92a]

sa nu fim verze acuma , nu se zice proces de malpraxis practic intr-un mod ciudat malpraxisul este ultiuma forma de intelegere intre parti inaintea unui proices ce ar avea drept scop stabilirea vinovatiei medicului intr-un caz de presupusa culpa medicala; in fine, adica una e malpraxisul (diferit de practica aiurea, cum s-ar crede) si alta e procesul.

moare domle Im sa ne zica asa cum e in Franta, cate procese etc. sunt brea im si 'procese de malpraxis', si chiar am auzit de unu de-a iesit vai steluta lui. ba chiar si rezidenti implicati. naspa brea, dar adevarat

vrem sectiune separata cu ce zice Im despre ce este in franta. nu ca ne-ar zice vreodata ce ne-ar interesa, nu ca n-ar exploda de ciuda daca ar ajunge altu pe-acolo si s-ar descurtca mai bine (il vaz eu cum se innegreste cand e sa plece unu mai usor..) hihi. dar totusi o sectiune separata ne-ar scuti de a citi din astea, zic si eu

[YY]

Ia zi, moshule, câte procese de malpraxis au existat în Ro anul acesta, si anul trecut, si din cele pierdute, câte au necesitat interventia Allianz si câte au necesitat interventia restului companiilor ? Ca vad ca vorbesti în cunostinta de cauza, sunt sigur ca ai si exemple statistice a posteriori, de cât de seriosi sunt Allianz (si neseriosi sunt altii). Sau poate ai doar parintii care lucreaza la Allianz ?

Nu stiu, moshule, cate procese de malpraxis au fost si nici nu ma intereseaza. Si nu am pariti sau alte rude care lucreaza la Allianz. Eu doar am dat o explicatie, vrei sa ma crezi bine, da canu vrei e problema ta, nu stau acum sa iti detaliez tie, moshule.

[danhia]

oare daca ar crede ca suntem medici mai buni asigurarea ar fi mai ieftina?

[Im]

Eu doar am dat o explicatie

Nu, ai tras o poveste dar n-ai dat înca nicio explicatie.

Deci explica daca doresti, pe ce anume, concret, te bazezi când spui ca Allianz sunt mai seriosi ca altii la plata daunelor de malpraxis.

[YY]

Nu, ai tras o poveste dar n-ai dat înca nicio explicatie.

Deci explica daca doresti, pe ce anume, concret, te bazezi când spui ca Allianz sunt mai seriosi ca altii la plata daunelor de malpraxis.

Daca ma iei la dintii gainii cu faze de genul "ai tras o poveste" e clar ca nu are rost sa imi bat capul cu tine....
Si inca ceva, nu mai imi interpreta vorbele, in niciun caz nu am zis ca Allianz sunt mai seriosi decat alte firme de asigurari, era vorba doar de cuantumul sumei despagubite, e nomal ca la o asigurare de malpraxis pt care ai platit 300mii, in caz de ceva despagubirea sa fie de cateva mii de euro, iar la o asigurare pt care ai platit 1000 de euro, suma despagubita sa fie de ordinul zecilor si chair sutelor de mi de euro.

[187.92a]

haideti totusi sa vbim in termeni de genul suma asigurata, prima de asigurare .. poate intra si de la ase si ne facem de kko

[Im]

Ok, întelesesem eu gresit, cu formularea "restul sunt cam frectie la piciorul de lemn". Credeam ca era un criteriu calitativ si nu cantitativ. E normal ca o asigurare pt o suma mare sa fie mai scumpa.

[YY]

Ok, întelesesem eu gresit, cu formularea "restul sunt cam frectie la piciorul de lemn". Credeam ca era un criteriu calitativ si nu cantitativ. E normal ca o asigurare pt o suma mare sa fie mai scumpa.

Nu ma refeream la un criteriu calitativ, ideea era ca asigurarile astea de 300mii, sunt utile pt insciriere in colegiu, pt angajare, etc, dar daca chair ai o pb de malpraxis nu prea te va ajuta, daca chair vrei sa fi despagubit in caz de malpraxis iti faci asigurarea de 1000 euro la Allianz....In rest nu stiu care e mai serioasa si care nu...Pan ala urma ideea e ca suma despagubita e oarecum proportionala cu prima de asigurare.

[187.92a]

Pan ala urma ideea e ca suma despagubita e oarecum proportionala cu prima de asigurare.

multumesc pt utilizarea unei terminologii adecvate. tinem mult la asta. daca vreti va explic exact ce veti spune si urmatoarele 3 randurid e replici sa nu va mai chinuiti