Medicina Bucureşti

harrison paginatie a murit.
Da' eu tot nelamurita sunt cu ce trebuie sa invatam, asa ca mai incerc o data. Poate iese ceva de data asta.

Si in plus m-a traznit genialitatea...M-am gandit io ca astia de au facut programa in mod cert nu au citit harrisonu' inainte si deci nu au de unde sa stie ca sunt atat de multe trimiteri...
Si ma mai gandesc ca oricum nu ii intereseaza daca am inteles noi ceva atata timp cat stim fiecare punct si virgula. Si cum trimiterile respective sunt mai mult pentru a lamuri cititorul insetat de cunoastere...am hotarat eu pentru mine ca nu le mai citesc.

Am vreun adept, ceva? Sau sunt eu prea optimista?

Te sfatuiesc sa inveti capitolele asa cum sunt ele si sa nu te mai fatai de colo-colo prin materie dupa potcoave de cai morti! Trimiteri erau si in Ghera si nu stiu care era dus cu pluta sa le citeasca! Spor la invatat!

Daca mai e unu' care gandeste ca mine atunci m-am mai linistit!Ok, sefu', nu ma mai fatai...

Ideea e ca nu eram doar eu "dusa cu pluta" si pusa pe invatat tot ce se poate. Pana acum nu cred ca a fost examen la care sa-mi invat toata materia...dar parca acum n-as risca sa sar pe ici pe colo. De aia ma macina problema, intelegi?

Bine ca ai redeschis subiectul "H de H" Eu propun ca fiecare dintre noi dupa ce definitiveaza un capitol si gaseste ca una sau mai multe trimiteri ar fi utile ptr completarea capitolelor de baza sa isi expuna parerea cu motivatia aferenta
Eu am sa revin cu Respiratorul si Cardiacul.
Btw... la Pneumonii nu cred ca este necesar sa fugim dupa trimiteri. Atat cat este scris e suficient. Dar cred ca e foarte important sa se retina capitolele introductive de la patologia respiratorie si cardiaca adica "Evaluarea pacientului cu boala cardiaca" si "Evaluarea pacientului cu boala respiratorie"

Initial m-am apucat sa citesc cu tot cu trimiteri, dar mi-am dat seama ca pierd vremea. Ma departam mult prea mult de subiectul initial. Asa ca eu nu mai citesc nici o trimitere decat capitolele cu patologia aparatului respectiv, care ma mai lamureste cu fiziopatu' pe care il vrea dl. H.
Cu prneumoniile sunt de acord ca e suficient capitolul respectiv. Am o observatie: vorbeste de tratamentul anaerobilor si trimite la tratamentul pneumoniei de aspiratie, pe care nu l-am citit pentru ca am uitat.
Eu citesc acum ulcerul si am gasit in el si gastrita pe care nu o voi citi.

Sper ca stii ca a bagat si socul hipovolemic din Harrison.
In plus, m-am uitat pe grilele de licenta(care nu stiu cat de oficiale sau bune sunt) la insuficienta respiratorie poate ma lamuresc cu paginatia si grilele sunt de la paginile: 1628,1629,1630,1608,1558,1560. Nu m-am uitat si la continutul lor.

Socul hipovolemic din harrison...la licenta sau rezidentiat? Ca am pierdut sirul... .

Bechi wrote: Dar cred ca e foarte important sa se retina capitolele introductive de la patologia respiratorie si cardiaca adica "Evaluarea pacientului cu boala cardiaca" si "Evaluarea pacientului cu boala respiratorie"

Bechi, tu chiar crezi ca vor fi grile din capitolele astea? Ca ar fi bine sa le stim pentru viitorul nostru luminos, sunt de acord.Da' sa le invat pentru rezidentiat...parca nu imi vine, nu stiu.

Acum citesc tulburarile de ritm...nici o trimitere

Salut !!!
Am intrat si eu in joc.

Ma oameni buni, va spun pentru ultima oara, luati si cititi numai ceea ce aveti pe capitolele respective si nimic altceva, fara trimiteri, etc...Nu a stat nimeni sa vada daca exista trimiteri cand au stabilit subiectele! De altfel, amintiti-va ca anul trecut era un subiect (Resuscitarea cardio-respiratorie) care nici macar nu exista! Asa ca, spor si la mai mare!!!

Ok, de acord cu tine mai ales ca nici eu nu prea doresc sa imi complic existenta. Dar aici se strecoara indoiala....daca astia ne fac bucata si ne indoaie cu intrebari din trimiteri? Nu de alta dar e foarte suspecta lipsa de cooperare din partea comisiei de rezidentiat in ceea ce priveste paginatia. Si ma gandesc aici la contestatiile care ar putea sa apara dupa examen si sa nu fie luate in consideratie fiind catalogate ca neintemeiate.
Pe de alta parte ma cramponez de trimiteri ptr ca in comparatie cu vechea bibliografie, Harrisonul este parfum. Scris frumos, cursiv, concis si clar. E adevarat ca mai sunt si ceva greseli dar fata de Gherasim.... he he alta viata. Noua materie este mai putin de jumatate din vechea bibliografie. Si cum in Romania orice lucru frumos ... e prea suspect sa fie adevarat
Si acum revin la subiectul topicului: ptr ca sunt la renal si consultand paginatia postata de H de H am ceva intrebari:

1.IRA pag 1647-1666. Ira adica cap 270 este doar de la 1057 la 1666. De la 1647 la 1657 sunt 2 capitole si anume cap 268 " Abordarea pacientului cu boli are rinichilor si tractului urinar" si cap 269 "Alterari ale functiei renale". Trebe si astea retzinute??? Eu zic ca da, caci reprezinta fiziologia si fiziopatologia aparatului renal
2. IRC 1667-1674. Ok sunt de acord, asta e si capitolul. Dar imediat dupa el este cap 272 " Dializa si transplantul in tratamentul insuficientei renale" Pai asta e o componeta majora daca nu chiar esentiala in tratamentul IRC Eu zic ca nu se poate sa nu fie citit si in acest caz subiectul mai creste cu 10 pagini(de la 1674-1684)
Voi ce parere aveti?

Dar nu stie nimeni daca este vreo cale de a intreba minunata comisie de rezidentiat si a obtzine un raspuns oficial in privinta paginatziei

Paginatia de am pus-o, e aia pe care am luat-o de pe forumul vechi...n-am facut-o eu...

Legat de renal: n-am citit abordarea pacientului si nici n-am de gand sa o fac...iar in alterarea fct renale m-am impotmolit si m-am lasat .Capitolul cu dializa in mod cert trebuie citit.

Scuze H de H. Nu am vrut sa sune ca un repros. Daca ma gandesc bine se poate ca tocmai eu sa fi facut greseala din paginatia pe care ai luat-o din forumul vechi

Partea cu dializa am inceput sa o citesc si am turbat, asa ca m-am oprit. Cat despre transplant si imunosupresie... nu vreau sa ma gandesc ce e pe acolo. Eu una nu le mai citesc. Citesc strict la capitol. NICI o trimitere.

Stai mai linistit, nu m-am suparat...cre' ca eram io in pasa proasta cand am scris postul ala... si poate de aia a iesit asa

Bechi, parca tu ziceai ca ai citit cardio, nu? Ce parere ai despre ecg? Mi se pare mie sau e o aiureala?

Daca te referi la ekg-ul din cadrul IMA.... e chiar o aiureala. 2-3 cuvinte si gata... trecem la markerii cardiaci. 'ntzeles ca este trimiterea de rigoare : "daca vrei sa afli mai multe citeste si cap 228". Aici treburile mi s-au parut clare, dar nu asta e problema. Si ca sa revin la subiectul topicului... ce invatzam fratilor? Eu am dat cateva exemple de completari peste care nu prea putem trece cu vederea. E greu sa vezi doar subiectul strict. Si cum precedentele sunt create...

Da, la ecg-ul din IMA ma refeream...Io am citit si trimiterea dar tot nu mi-a placut.Cred ca e prima oara cand ma gandesc ca parca in gherasim era mai clar.Dar poate creierul meu e bulversat acum si refuza sa inteleaga...
Hai spor la invatat!!

Cred ca la insuficienta respiratorie trebuie invatat si:
- ventilatia mecanica - 1639 pina la 1643
- alterarea functiei respiratorii - 1556 la 1563. Am vazut parca in grilele de la Cluj o referinta la pagina 1558. Oricum parerea mea este ca e o parte care trebuie citita.

A citit cineva hemato?
Avem doar anemiile hemolitice imune, nu toate anemiile hemolitice. Eu zic de la pagina 728, incepand cu "Cauze imunologice de hemoliza" pana la pagina 731 (pana la "Hemoliza datorata traumatismelor intracirculatorii"), inclusiv Hemoglobinuria paroxistica la rece, data de medicamente, care nu prea intrau in materie la madam Popescu. Alte pareri... sau sfaturi?

Bai copii, lamuriti-ma si pe mine...La pneumonii invatam si cea eozinofilica si cele de la capitolul cu abcesul pulmonar? Si cea de aspiratie?
Si inca o chestie: ma termina psihic fiziopatologia la BPCO cu trimiterile ei cu tot! Si nu ma lamureste prea bine nici capitolul unde ma trimite, cu toate ca l-am citit ca proasta (pierdere de vreme).

Intrebarea mea este: Daca in tematica pentru licenta, respectiv rezidentiat apare "TBC (forme clinice, diagnostic, tratament)", de ce trebuie invatat si istoricul si profilaxia. Teste sunt si din partile astea, asa ca... Totusi, de ce ni s-a dat o tematica daca paginatie nu ne este oferita iar grilele sunt facute de unde le pica lor mai bine????

grea intrebare
ma tem ca nu se va gasi nimeni pe forumul asta sa stie raspunsul...
din pacate pentru tine... pentru mine... pentru noi toti...
atata vreme cat primul ministru da un minunat "exemplu" operandu-se in germania, ca doar la noi nu sunt "specialisti", medicina romaneasca va...
whatever

A lamurit careva dilema cu paginatia ? La insuficienta respiratorie e o zapaceala totala .
Eu am gasit intrebari din paginile
1558 1560 1563
1608 1609 1610
1628 1629 1630 1631 1632 1634 1636 1637 1638.
Dar, cum nu posed Harrison, nu imi dau seama ce capitole sunt. Dupa cum arata nr. paginilor, cred ca sunt cel putin 3 capitole distincte.
Asa ca lansez un apel catre norocosii posesori de Harrison dintre voi: Verificati voi ce capitole sunt si informati si plebea.
Multam d’acu !

Cu placere
Cap. 250: "Alterarea functiei respiratorii" p. 1556 - 1563
Cap. 258: "Bronsita cronica, emfizemul si obstructia cailor respiratorii" - partea de insuficienta respiratorie acuta p. 1608 - 1610
Cap. 263: "Perturbari ale ventilatiei" p. 1628 - 1632
Cap. 264: "Apneea de somn" p. 1632 - 1635
Cap. 265: "Sindromul de detresa respiratorie acuta" p. 1636 - 1638

SALUT !

ESTE TRADUS HARRISON SI IN ROMANESTE!

ATUNCI E FANTASTIC SA PUTETI STUDIA CARTEA ASTA !!

DACA O STITI, PUTETI LUA EXAMENELE IN AUSTRALIA.

CE CARTI DE REFERINTA STRAINE , FOLOSITI LA CHIRURGIE ,O+G,PEDIATRIE,PSIHIATRIE ?