Medicina Bucureşti

Medicina interna sau Chirurgie? Voi ce alegeti? Si de ce?

doareu_mm wrote:Medicina interna sau Chirurgie? Voi ce alegeti? Si de ce?

chiru

Ai talent la chirurgie?

doareu_mm wrote:Ai talent la chirurgie?

ce inseamna talent la chirurgie ?

Adica daca ai manualitate, dexteritate, daca lucrezi " curat", daca nu ti-e scarba de puroi.... Eu una nu reusesc sa ma descurc la facut noduri, tinut pense, sunt "mana de lemn"....si vreau sa stiu daca am vreo sansa de reabilitare... Sunt anul 3 si fac chirurgie la Caritas - dracul m-a pus!

Psihiatrie.

RIM.

chirurgie - oftalmo

Desi nu pot sa spun ca sunt un expert, nu cred in chestia cu "talentul". Cum naiba stii daca ai talent, crostezi frumos? In plus, tehnicile chirurgicale se invata, si orice rezident va va spune cat de pretios e timpul petrecut sala pentru viitor, mult mai pretios decat un talent iluzoriu.

In facultate, ma gandeam ca e mai curand o chestiune de temperament. Studentii mai cerebrali si mai lenti urmau sa ia o specialitate medicala, in timp ce studentii mai activi, mai impulsivi, urmau sa ia chirurgie. Baliverne, am realizat mai tarziu. Am cunoscut chirurgi foarte cerebrali si brute de internisti. Mai curand aceste stereotipuri ne influenteaza, decat noi pe ele.

Mai e si factorul diversitatii specialitatilor. Un ORL-ist si un chirurg cardiovascular nu e acelasi lucru, carevasazica. Nici un ATI-ist si un dermatolog.

Cred ca cel mai benefic ar fi sa scapam de stereotipuri si prejudecati. Ma indoiesc ca putem fi suficienti de obiectivi ca sa putem sa corelam a priori propria personalitate cu o specialitate medicala. Pana la urma, criteriul ultim este "fa ce-ti place". De asta e important sa le vezi pe toate, niciodata nu stii ce ti-ar putea placea. Din pacate, facultatea e total insuficienta, te limitezi la o singura clinica per specialitate (unde ti se poate da si cu flit).

Mai ramane sa contezi pe destin, sau pe hazard.

eu as spune ca totusi pentru chirurgie ar trebui mai mult decat un examen teoretic. e nevoie de dexteritate, de rapiditate. sunt destui ati-isti carora le tremura fundul ca n-o sa mai reuseasca sa trezeasca pacientul dupa cate o operatie prelungita la infinit pentru ca respectivul chirurg e un mocait. sa nu ziceti ca nu se intampla si asa.

doareu_mm wrote:Adica daca ai manualitate, dexteritate, daca lucrezi " curat", daca nu ti-e scarba de puroi.... Eu una nu reusesc sa ma descurc la facut noduri, tinut pense, sunt "mana de lemn"....si vreau sa stiu daca am vreo sansa de reabilitare... Sunt anul 3 si fac chirurgie la Caritas - dracul m-a pus!

eu am toate astea si nu inseamna ca voi deveni un chirurg bun, poate macelar.

Intrebare pentru Danhia:
Nu te oftici sa faci 5 ani de rezidentiat pe RIM si apoi toti medicii specialisti sa se laude ca stiu la fel de bine ca tine sa faca ceea ce faci tu?
Sa vezi un internist ca se uita pe o radiografie pulmonara si-ti vede si cele mai mici detalii, ca un cunoscator "care este"?

imagistica nu mai inseamna demult doar Rx. Ma indoiesc ca vreun medic de alta specialitate decat imagistica ar fi in stare sa faca niste sectiuni decente de CT sau sa duca la capat o angiografie nustiudecare. Prejudecatile, in orice ramura a medicinei sau a vietii ar fi ele, nu dovedesc decat ingustimea mintii celui care le emite.

Doar sa-i vezi cat de tari se dau in CT-uri si in interpretari de angiografii... Te miri la ce mai e bun un radiolog.

dupa cum se stie bine RIM nu este o specialitate clinica.... prin urmare tehnicitatea acestei specialitati este maxima... specialistii RIM nu doar interpreteaza imagini - fapt care este insusit adesea si de alti medici, clinicieni, mai mult sau mai putin pe drept........, dar ei si obtin acele imagini si pentru asta manipuleaza tehnologii si metode.... asta e treaba lor si nici un alt medic n-o poate face (sunt prea multe butoane pe-acolo )

doareu_mm wrote:Doar sa-i vezi cat de tari se dau in CT-uri si in interpretari de angiografii... Te miri la ce mai e bun un radiolog.

poate tu te miri.

Normal ca EU ma mir. N-ai inteles fraza? Poate n-ai citit bine din cauza ochelarilor fumurii... fara suparare

doareu_mm wrote:Doar sa-i vezi cat de tari se dau in CT-uri si in interpretari de angiografii... Te miri la ce mai e bun un radiolog.

Internistii se dau tari in interpretari si atat! Dar nu vei vedea un internist/chirurg care sa pretinda ca se pricepe si la realizarea lor! In fond ce-i ata de rau sa stii sa citesti, pentru ca frecvent pozele vin pe sectie fara interpretare.Cred ca fiecare are rolul lui si pana se va ajunge si aici la unirea disciplinelor medicale cu radiologia pe criterii care mai de care mai bizare,nu trebuie nimeni sa se oftice din cauza asta.
(A nu se intelege ca voi alege imagistica-nici vorba, dar un radiolog bun e bun la 'casa"(sectia) fiecarui medic)