Medicina Bucureşti

Acestea sunt universităţi în care nimeni nu ar trebui să-şi dorească să studieze!

=))))))

ce retard congenital are autorul articolului.

paulcatalin wrote:

Acestea sunt universităţi în care nimeni nu ar trebui să-şi dorească să studieze!

=))))))

ce retard congenital are autorul articolului.

Citeste esentialul !

un articol din 2009?

deci actual.

oricum mi se pare belea ca universitatea valahia din targoviste e situata deasupra lui carol davila.
mi se pare putin tragic ca oameni relativ educati ca festina pun botul la din astea.

Mi se pare ca s-a mai vorbit acum cativa ani despre articolul acesta. Sper sa nu ma insel, dar parca a existat si o replica din partea UMF-ului cu privire la faptul ca topul nu are nici o valoare oficiala(in ideea ca doar cele de la ARACIS au) + ca analiza nu s-a axat decat pe 4 criterii anume, nu s-a tinut cont de indicele Hirsch, etc.

conform cu criterille stabilite de baietii aia e corect topul.
la bucuresti coruptia si nepotismul sunt mai mari decat in alte centre.
cu toate astea univ (asa proasta si corupta cum e) e totusi mai buna decat constanta si brasov

Alfa_omega wrote:Mi se pare ca s-a mai vorbit acum cativa ani despre articolul acesta. Sper sa nu ma insel, dar parca a existat si o replica din partea UMF-ului cu privire la faptul ca topul nu are nici o valoare oficiala(in ideea ca doar cele de la ARACIS au) + ca analiza nu s-a axat decat pe 4 criterii anume, nu s-a tinut cont de indicele Hirsch, etc.

Nu le-au dat voie in interiorul facultatii si nu n-au avut timp de ei pentru interviuri si astia de la comisia de integritate au dat zero stele UMF-ului sau ceva de genul. E un scandal de acum cativa ani.

Cel mai bun exemplu pentru clasificarea UMF-urilor era rezidentiatul centralizat de acum cativa ani. Intre primii 100 de clasati, 50 erau de la Bucuresti, 50 de la Cluj si restul ratacitilor erau sefi de promotie pe la alte centre slabe.